AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA Quadro T600 Mobile

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 1359$
Obsługa gier 79%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
Buy
  • Interfejs IGP
  • Częstotliwość rdzenia 931
  • Ilość pamięci wideo 4 GB
  • Typ pamięci HBM2
  • Częstotliwość pamięci 1400 MHz
  • Maksymalna rozdzielczość
NVIDIA Quadro T600 Mobile
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo 4 GB
  • Typ pamięci GDDR6
  • Częstotliwość pamięci 10000
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 83%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T600 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności250233
Stosunek jakości do ceny2.12brak danych
ArchitekturaVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
KryptonimVega Kaby Lake-GTU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania7 stycznia 2018 (4 lata temu)12 kwietnia 2021 (1 rok temu)
Cena teraz$1359 brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100
brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T600 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T600 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280896
Częstotliwość rdzenia931 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1011 MHz1400 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami80.8874.76

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T600 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsIGPPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T600 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci1024 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1400 MHz10000 MHz
Przepustowość pamięci179.2 GB/s80 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T600 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T600 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDAbrak danych7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T600 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro WX Vega M GL 15.48
T600 Mobile 16.99
+9.8%
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Pro WX Vega M GL 10020
T600 Mobile 10498
+4.8%

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Pro WX Vega M GL 38986
T600 Mobile 53941
+38.4%

Pokrycie benchmarku: 14%

Pro WX Vega M GL 6253
T600 Mobile 7475
+19.5%

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Pro WX Vega M GL 7333
T600 Mobile 7928
+8.1%

Testy w grach

Wyniki Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T600 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD52
+2%
51
−2%
4K18brak danych

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Assassin's Creed Odyssey 33
−3%
30−35
+3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12%
27−30
+12%
Battlefield 5 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry 5 35−40
−35.9%
53
+35.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 50−55
−9.3%
55−60
+9.3%
Hitman 3 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−12%
27−30
+12%
Shadow of the Tomb Raider 37
−43.2%
53
+43.2%
Watch Dogs: Legion 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Assassin's Creed Odyssey 27
−25.9%
30−35
+25.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12%
27−30
+12%
Battlefield 5 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry 5 35−40
−25.6%
49
+25.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 50−55
−9.3%
55−60
+9.3%
Hitman 3 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Metro Exodus 21−24
−13%
24−27
+13%
Red Dead Redemption 2 24−27
−12%
27−30
+12%
Shadow of the Tomb Raider 31
−25.8%
39
+25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−18.2%
52
+18.2%
Watch Dogs: Legion 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Assassin's Creed Odyssey 17
−100%
30−35
+100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12%
27−30
+12%
Battlefield 5 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry 5 35−40
−15.4%
45
+15.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 50−55
−9.3%
55−60
+9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−16.7%
28
+16.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13%
24−27
+13%
Hitman 3 24−27
−8%
27−30
+8%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Battlefield 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry New Dawn 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Forza Horizon 4 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 8
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Odyssey 10
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 15.48 16.99
Nowość 7 stycznia 2018 12 kwietnia 2021
Szerokość magistrali pamięci 1024 128
Ilość jednostek cieniujących 1280 896
Przepustowość pamięci 179.2 80
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 40 Wat

Technical City nie może zadecydować o wyborze między

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
AMD Radeon Pro WX Vega M GL

a

NVIDIA Quadro T600 Mobile
NVIDIA Quadro T600 Mobile

Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T600 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci Radeon Pro WX Vega M GL z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon Pro WX Vega M GL od firmy NVIDIA jest Quadro M4000M, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

NVIDIA Quadro M4000M Quadro M4000M
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon Pro WX Vega M GL:

Konkurenci Quadro T600 Mobile z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem Quadro T600 Mobile od firmy AMD jest Radeon Pro 5500M, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

AMD Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Quadro T600 Mobile:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń AMD Radeon Pro WX Vega M GL w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 20 ocen

Oceń NVIDIA Quadro T600 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro WX Vega M GL lub Quadro T600 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.