Radeon Pro WX 7100 vs RX 6600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Radeon RX 6600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa Pro WX 7100 o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 283 | 94 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 75 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.56 | 62.07 |
| Wydajność energetyczna | 10.69 | 18.38 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Ellesmere | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 30 lipca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 625% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 190 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−120%
| 132
+120%
|
| 1440p | 35−40
−114%
| 75
+114%
|
| 4K | 18−21
−139%
| 43
+139%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 13.32
−364%
| 2.87
+364%
|
| 1440p | 22.83
−352%
| 5.05
+352%
|
| 4K | 44.39
−404%
| 8.81
+404%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 364% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 352% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 404% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−136%
|
151
+136%
|
| Fortnite | 100−110
−69.3%
|
170−180
+69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−132%
|
123
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−115%
|
150−160
+115%
|
| Valorant | 140−150
−61.3%
|
220−230
+61.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Dota 2 | 100−110
−57.4%
|
170
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−120%
|
141
+120%
|
| Fortnite | 100−110
−69.3%
|
170−180
+69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−117%
|
115
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−90.1%
|
135
+90.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−115%
|
150−160
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−226%
|
176
+226%
|
| Valorant | 140−150
−61.3%
|
220−230
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−11.1%
|
120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−108%
|
133
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−83%
|
97
+83%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−115%
|
150−160
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−83.3%
|
99
+83.3%
|
| Valorant | 140−150
−61.3%
|
220−230
+61.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−69.3%
|
170−180
+69.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−106%
|
68
+106%
|
| Metro Exodus | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 170−180
−45.3%
|
260−270
+45.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−87%
|
100−110
+87%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−139%
|
100−110
+139%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Valorant | 100−110
−123%
|
240−250
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Dota 2 | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 120% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 114% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 139% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 13% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600 XT jest 243% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6600 XT wyprzedza 66 testach (99%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.03 | 42.37 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 30 lipca 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 160 Wat |
Pro WX 7100 ma 23.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6600 XT ma 111.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
