Radeon Pro WX 7100 与 RX 6600 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Radeon RX 6600 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6600 XT的表现比Pro 7100高出了113%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 332 | 124 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 92 |
| 成本效益评估 | 3.01 | 52.03 |
| 電源效率 | 10.86 | 18.83 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Ellesmere | Navi 23 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 30 7月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 1629% 性价比高于 Pro WX 7100。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 331.4 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
| L0 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 241 mm | 190 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
−125%
| 124
+125%
|
| 1440p | 30−35
−127%
| 68
+127%
|
| 4K | 18−20
−122%
| 40
+122%
|
每格成本，美元
| 1080p | 14.53
−375%
| 3.06
+375%
|
| 1440p | 26.63
−378%
| 5.57
+378%
|
| 4K | 44.39
−368%
| 9.48
+368%
|
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 1080p 低 375% 。
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 1440p 低 378% 。
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 4K 低 368% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−148%
|
151
+148%
|
| Fortnite | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−169%
|
159
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
| Valorant | 140−150
−62%
|
230−240
+62%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.9%
|
270−280
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Dota 2 | 100−110
−57.4%
|
170
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−131%
|
141
+131%
|
| Fortnite | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−141%
|
142
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−92.9%
|
135
+92.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| Metro Exodus | 40−45
−138%
|
95
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−232%
|
176
+232%
|
| Valorant | 140−150
−62%
|
230−240
+62%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−11.1%
|
120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−118%
|
133
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−86.8%
|
99
+86.8%
|
| Valorant | 140−150
−62%
|
230−240
+62%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−104%
|
270−280
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
| Metro Exodus | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−47.5%
|
260−270
+47.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
105
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Metro Exodus | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Valorant | 100−110
−126%
|
240−250
+126%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Dota 2 | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的125% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的127% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的122% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6600 XT的速度要快 232%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RX 6600 XT 无一例外地超过了 Pro WX 7100。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
