Radeon Pro WX 7100 vs RX 6750 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Radeon RX 6750 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6750 XT przewyższa Pro 7100 o aż 169% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 331 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.17 | 50.06 |
| Wydajność energetyczna | 10.87 | 15.18 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Ellesmere | Navi 22 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (9 lat temu) | 3 marca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 1479% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
| L0 Cache | brak danych | 640 KB |
| L1 Cache | 576 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
| L3 Cache | brak danych | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6750 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−172%
| 163
+172%
|
| 1440p | 30−35
−193%
| 88
+193%
|
| 4K | 18−20
−178%
| 50
+178%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 13.32
−295%
| 3.37
+295%
|
| 1440p | 26.63
−327%
| 6.24
+327%
|
| 4K | 44.39
−304%
| 10.98
+304%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 295% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 327% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 304% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−233%
|
353
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−313%
|
165
+313%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−226%
|
346
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−218%
|
127
+218%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−192%
|
178
+192%
|
| Fortnite | 100−105
−116%
|
210−220
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−268%
|
217
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| Valorant | 140−150
−93.7%
|
270−280
+93.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−108%
|
220
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.9%
|
270−280
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
109
+173%
|
| Dota 2 | 100−110
−42.6%
|
154
+42.6%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−179%
|
170
+179%
|
| Fortnite | 100−105
−116%
|
210−220
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−215%
|
186
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−131%
|
162
+131%
|
| Metro Exodus | 40−45
−218%
|
127
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−371%
|
245
+371%
|
| Valorant | 140−150
−93.7%
|
270−280
+93.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Dota 2 | 100−110
−21.3%
|
131
+21.3%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−159%
|
158
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−160%
|
135
+160%
|
| Valorant | 140−150
−93.7%
|
270−280
+93.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
−116%
|
210−220
+116%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−232%
|
126
+232%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−164%
|
350−400
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
| Metro Exodus | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−75.1%
|
300−350
+75.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−236%
|
141
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−206%
|
104
+206%
|
| Metro Exodus | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Valorant | 100−110
−174%
|
290−300
+174%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Dota 2 | 65−70
−55.4%
|
101
+55.4%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 172% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 193% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 178% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6750 XT jest 371% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6750 XT przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.33 | 49.23 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 3 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 250 Wat |
Pro WX 7100 ma 92.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 XT ma 168.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
