Radeon 630 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 630 i GeForce RTX 5060 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Mobile przewyższa 630 o aż 1124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 630 i GeForce RTX 5060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 737 | 86 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 5.65 | 76.80 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 23 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 13 maja 2019 (6 lat temu) | 20 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 630 i GeForce RTX 5060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 630 i GeForce RTX 5060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 952 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1218 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.98 | 151.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.247 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 630 i GeForce RTX 5060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 630 i GeForce RTX 5060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 630 i GeForce RTX 5060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 630 i GeForce RTX 5060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 630 i GeForce RTX 5060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 630 i GeForce RTX 5060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8−9
−1125%
| 98
+1125%
|
| 1440p | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1664%
|
240−250
+1664%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−943%
|
140−150
+943%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1664%
|
240−250
+1664%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Fortnite | 21−24
−838%
|
190−200
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| Valorant | 50−55
−392%
|
250−260
+392%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−943%
|
140−150
+943%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1664%
|
240−250
+1664%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−313%
|
270−280
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Dota 2 | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Fortnite | 21−24
−838%
|
190−200
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Valorant | 50−55
−392%
|
250−260
+392%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−943%
|
140−150
+943%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Dota 2 | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Valorant | 50−55
−1054%
|
600−650
+1054%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−838%
|
190−200
+838%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1057%
|
300−350
+1057%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Valorant | 35−40
−638%
|
280−290
+638%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Valorant | 18−20
−1347%
|
270−280
+1347%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Dota 2 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób Radeon 630 i RTX 5060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Mobile jest 1125% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Mobile jest 1150% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Sons of the Forest, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5060 Mobile jest 4300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 Mobile wyprzedza 54 testach (92%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.61 | 44.19 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 20 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 45 Wat |
RTX 5060 Mobile ma 1124.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 630.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
