Radeon RX 640 vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7800 XT przewyższa RX 640 o aż 1128% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 640 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 590 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.64 | 28.24 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Polaris 12 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 sierpnia 2019 (4 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
| Cena teraz | $193 | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 123% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 640.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 640 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 640 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1218 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1218 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.98 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 640 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 640 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 640 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 640 i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 640 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 640 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa RX 640 o 1128% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7800 XT przewyższa RX 640 o 1128% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX 640 o 832% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX 640 o 1109% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX 640 o 1334% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX 640 o 1081% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 640 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−693%
| 214
+693%
|
| 1440p | 10−12
−1160%
| 126
+1160%
|
| 4K | 6−7
−1167%
| 76
+1167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2767%
|
258
+2767%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−385%
|
95−100
+385%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
| Battlefield 5 | 30
−397%
|
140−150
+397%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−913%
|
160−170
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2044%
|
193
+2044%
|
| Far Cry 5 | 21
−767%
|
182
+767%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−812%
|
155
+812%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1645%
|
190−200
+1645%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−1127%
|
270
+1127%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
| Battlefield 5 | 23
−548%
|
140−150
+548%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−913%
|
160−170
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1491%
|
175
+1491%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1273%
|
151
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1645%
|
190−200
+1645%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2243%
|
164
+2243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1715%
|
236
+1715%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1645%
|
349
+1645%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−893%
|
140−150
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1544%
|
148
+1544%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1373%
|
162
+1373%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1627%
|
190
+1627%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1563%
|
130−140
+1563%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1875%
|
158
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 60−65 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 35−40 |
W ten sposób RX 640 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 693% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 1160% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 1167% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 11700% szybszy niż RX 640.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył RX 640 we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.05 | 61.99 |
| Nowość | 12 sierpnia 2019 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 640.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 640 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 640 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
