Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 4060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z GeForce RTX 4060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 przewyższa Pro W6600M o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 242 | 86 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 1 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 93.51 |
| Wydajność energetyczna | 23.14 | 31.04 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (4 lata temu) | 18 maja 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 236.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 24 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75−80
−74.7%
| 131
+74.7%
|
| 1440p | 35−40
−80%
| 63
+80%
|
| 4K | 21−24
−76.2%
| 37
+76.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.28 |
| 1440p | brak danych | 4.75 |
| 4K | brak danych | 8.08 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−59.9%
|
250−260
+59.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−128%
|
139
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−151%
|
148
+151%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−59.9%
|
250−260
+59.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−75.4%
|
107
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−106%
|
185
+106%
|
| Fortnite | 130−140
−55%
|
200−210
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−170%
|
238
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−89.8%
|
112
+89.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.5%
|
170−180
+55.5%
|
| Valorant | 180−190
−44%
|
260−270
+44%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−59.9%
|
250−260
+59.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−87.8%
|
169
+87.8%
|
| Fortnite | 130−140
−55%
|
200−210
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−151%
|
221
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−56.6%
|
155
+56.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−44.1%
|
85
+44.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−72.6%
|
107
+72.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.5%
|
170−180
+55.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−151%
|
216
+151%
|
| Valorant | 180−190
−44%
|
260−270
+44%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80
+31.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−76.7%
|
159
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−6.8%
|
63
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.5%
|
170−180
+55.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−29.1%
|
111
+29.1%
|
| Valorant | 180−190
−44%
|
260−270
+44%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−55%
|
200−210
+55%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−71.8%
|
300−350
+71.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−34.2%
|
290−300
+34.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−94.5%
|
140−150
+94.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−70.2%
|
80
+70.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−64.8%
|
89
+64.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−57.1%
|
66
+57.1%
|
| Valorant | 160−170
−69.3%
|
280−290
+69.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Dota 2 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
W ten sposób Pro W6600M i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 75% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 80% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 76% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4060 jest 170% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.80 | 44.22 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 18 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 115 Wat |
Pro W6600M ma 27.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 ma 71.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
