Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает Pro W6600M на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 22.63 | 30.35 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
−78.7%
| 134
+78.7%
|
| 1440p | 35−40
−85.7%
| 65
+85.7%
|
| 4K | 21−24
−81%
| 38
+81%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.23 |
| 1440p | нет данных | 4.60 |
| 4K | нет данных | 7.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−170%
|
213
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−60.2%
|
250−260
+60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−124%
|
139
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−101%
|
159
+101%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−60.2%
|
250−260
+60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−72.6%
|
107
+72.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−101%
|
185
+101%
|
| Fortnite | 130−140
−54.5%
|
200−210
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−167%
|
238
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55%
|
170−180
+55%
|
| Valorant | 180−190
−44.5%
|
260−270
+44.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−19%
|
94
+19%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−60.2%
|
250−260
+60.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−83.7%
|
169
+83.7%
|
| Fortnite | 130−140
−54.5%
|
200−210
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−148%
|
221
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−55%
|
155
+55%
|
| Metro Exodus | 60−65
−69.8%
|
107
+69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55%
|
170−180
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−145%
|
216
+145%
|
| Valorant | 180−190
−44.5%
|
260−270
+44.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−29%
|
80
+29%
|
| Dota 2 | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−72.8%
|
159
+72.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55%
|
170−180
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−26.1%
|
111
+26.1%
|
| Valorant | 180−190
−44.5%
|
260−270
+44.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−54.5%
|
200−210
+54.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−70.3%
|
300−350
+70.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−33.6%
|
290−300
+33.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63.3%
|
80
+63.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−64.8%
|
89
+64.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−53.5%
|
66
+53.5%
|
| Valorant | 160−170
−68.9%
|
280−290
+68.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Dota 2 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Так Pro W6600M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 79% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 86% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4060 на 170% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.79 | 44.19 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 115 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 71.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
