Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает Pro W6600M на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 20.94 | 30.81 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−95.7%
| 137
+95.7%
|
| 1440p | 35−40
−100%
| 70
+100%
|
| 4K | 21−24
−90.5%
| 40
+90.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.18 |
| 1440p | нет данных | 4.27 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−160%
|
135
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−148%
|
139
+148%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−110%
|
109
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−123%
|
272
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−132%
|
165
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| Valorant | 100−110
−99.1%
|
210−220
+99.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−75%
|
91
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−66.7%
|
155
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−84%
|
149
+84%
|
| Fortnite | 130−140
−55.2%
|
200−210
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−77.9%
|
217
+77.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−71.7%
|
158
+71.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−66.2%
|
118
+66.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.5%
|
210−220
+29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Valorant | 100−110
−99.1%
|
210−220
+99.1%
|
| World of Tanks | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+40%
|
40
−40%
|
| Dota 2 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−37%
|
110−120
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−55.7%
|
190
+55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.5%
|
210−220
+29.5%
|
| Valorant | 100−110
−99.1%
|
210−220
+99.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26.6%
|
160−170
+26.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| World of Tanks | 170−180
−84.4%
|
300−350
+84.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−93.9%
|
150−160
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−74.3%
|
129
+74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Metro Exodus | 60−65
−79%
|
111
+79%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Valorant | 75−80
−143%
|
180−190
+143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Dota 2 | 45−50
−85.4%
|
89
+85.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−85.4%
|
89
+85.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−85.4%
|
89
+85.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Fortnite | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−62.8%
|
70
+62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Valorant | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
Так Pro W6600M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 96% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 100% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 40% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 на 180% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 4 тестах (7%)
- RTX 4060 лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.13 | 49.13 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 115 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 88%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
