Radeon Pro Vega 16 vs RTX 5880 Ada Generation

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro Vega 16 z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro Vega 16
2018
4 GB HBM2, 75 Watt
12.46

RTX 5880 Ada Generation przewyższa Pro Vega 16 o aż 619% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 16 i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3924
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna11.5121.77
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimVega 12AD102
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania14 listopada 2018 (5 lat temu)5 stycznia 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 16 i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 16 i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących102414080
Częstotliwość rdzenia815 MHz975 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1190 MHz2460 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych76,300 million
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt285 Watt
Szybkość wypełniania teksturami76.161,082
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.437 TFLOPS69.27 TFLOPS
ROPs32176
TMUs64440
Tensor Coresbrak danych440
Ray Tracing Coresbrak danych110

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 16 i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 16 i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB48 GB
Szerokość magistrali pamięci1024 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1200 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci307.2 GB/s864.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 16 i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 16 i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 16 i RTX 5880 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro Vega 16 12.46
RTX 5880 Ada Generation 89.58
+619%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro Vega 16 4809
RTX 5880 Ada Generation 34568
+619%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 16 i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD59
−578%
400−450
+578%
4K38
−611%
270−280
+611%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−584%
130−140
+584%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−590%
200−210
+590%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−600%
140−150
+600%
Battlefield 5 40−45
−600%
280−290
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−580%
170−180
+580%
Cyberpunk 2077 18−20
−584%
130−140
+584%
Far Cry 5 27−30
−590%
200−210
+590%
Far Cry New Dawn 30−35
−606%
240−250
+606%
Forza Horizon 4 80−85
−571%
550−600
+571%
Hitman 3 21−24
−596%
160−170
+596%
Horizon Zero Dawn 65−70
−582%
450−500
+582%
Metro Exodus 40−45
−607%
290−300
+607%
Red Dead Redemption 2 30−35
−606%
240−250
+606%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−600%
280−290
+600%
Watch Dogs: Legion 70−75
−604%
500−550
+604%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−590%
200−210
+590%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−600%
140−150
+600%
Battlefield 5 40−45
−600%
280−290
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−580%
170−180
+580%
Cyberpunk 2077 18−20
−584%
130−140
+584%
Far Cry 5 27−30
−590%
200−210
+590%
Far Cry New Dawn 30−35
−606%
240−250
+606%
Forza Horizon 4 80−85
−571%
550−600
+571%
Hitman 3 21−24
−596%
160−170
+596%
Horizon Zero Dawn 65−70
−582%
450−500
+582%
Metro Exodus 40−45
−607%
290−300
+607%
Red Dead Redemption 2 30−35
−606%
240−250
+606%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−600%
280−290
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−610%
220−230
+610%
Watch Dogs: Legion 70−75
−604%
500−550
+604%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−590%
200−210
+590%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−600%
140−150
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−580%
170−180
+580%
Cyberpunk 2077 18−20
−584%
130−140
+584%
Far Cry 5 27−30
−590%
200−210
+590%
Forza Horizon 4 80−85
−571%
550−600
+571%
Hitman 3 21−24
−596%
160−170
+596%
Horizon Zero Dawn 65−70
−582%
450−500
+582%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−600%
280−290
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−604%
190−200
+604%
Watch Dogs: Legion 70−75
−604%
500−550
+604%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−606%
240−250
+606%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−608%
170−180
+608%
Far Cry New Dawn 18−20
−584%
130−140
+584%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−608%
85−90
+608%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−567%
60−65
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−592%
90−95
+592%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Forza Horizon 4 60−65
−556%
400−450
+556%
Hitman 3 14−16
−567%
100−105
+567%
Horizon Zero Dawn 24−27
−580%
170−180
+580%
Metro Exodus 20−22
−600%
140−150
+600%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−600%
140−150
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−592%
90−95
+592%
Watch Dogs: Legion 75−80
−605%
550−600
+605%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−600%
140−150
+600%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Far Cry New Dawn 9−10
−567%
60−65
+567%
Hitman 3 8−9
−588%
55−60
+588%
Horizon Zero Dawn 55−60
−578%
400−450
+578%
Metro Exodus 10−12
−582%
75−80
+582%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−582%
75−80
+582%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−614%
50−55
+614%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−567%
40−45
+567%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 16−18
−588%
110−120
+588%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−582%
75−80
+582%
Watch Dogs: Legion 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−582%
75−80
+582%

W ten sposób Pro Vega 16 i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 5880 Ada Generation jest 578% szybszy w 1080p
  • RTX 5880 Ada Generation jest 611% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.46 89.58
Nowość 14 listopada 2018 5 stycznia 2024
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 48 GB
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 285 Wat

Pro Vega 16 ma 280% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 618.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 16.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 16 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 16 i RTX 5880 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 10 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 16 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 17 głosów

Oceń RTX 5880 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro Vega 16 lub RTX 5880 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.