Radeon Pro Vega 16対NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 16とRTX 5880 Ada Generationを比較した。

Pro Vega 16
2018
4 ギガバイト HBM2,75 Watt
12.47
RTX 5880 Ada Generation
2024
48 ギガバイト GDDR6,285 Watt
89.61
+619%

RTX 5880 Ada GenerationはPro Vega 16をベンチマーク集計結果に基づき619%も上回る。

主な内容

Radeon Pro Vega 16とRTX 5880 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3964
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーVega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームVega MobileAD102
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日15 11月 2018(5年 前)5 1月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 16とRTX 5880 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 16とRTX 5880 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102414080
Boost周波数データなし2460 MHz
トランジスタの数データなし76,300 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt285 Watt
テクスチャリングの速度76.161,082
浮動小数点性能2.437 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 16とRTX 5880 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 16とRTX 5880 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし384 Bit
メモリー周波数データなし18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅307.2 ギガバイト/s864.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 16とRTX 5880 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

API互換性

Radeon Pro Vega 16とRTX 5880 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 16とRTX 5880 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 16 12.47
RTX 5880 Ada Generation 89.61
+619%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 16 4809
RTX 5880 Ada Generation 34568
+619%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 16およびRTX 5880 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55
−536%
350−400
+536%
4K38
−611%
270−280
+611%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−584%
130−140
+584%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−590%
200−210
+590%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−600%
140−150
+600%
Battlefield 5 40−45
−600%
280−290
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−580%
170−180
+580%
Cyberpunk 2077 18−20
−584%
130−140
+584%
Far Cry 5 27−30
−590%
200−210
+590%
Far Cry New Dawn 30−35
−606%
240−250
+606%
Forza Horizon 4 80−85
−571%
550−600
+571%
Hitman 3 21−24
−596%
160−170
+596%
Horizon Zero Dawn 65−70
−582%
450−500
+582%
Metro Exodus 40−45
−607%
290−300
+607%
Red Dead Redemption 2 30−35
−606%
240−250
+606%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−600%
280−290
+600%
Watch Dogs: Legion 70−75
−604%
500−550
+604%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−590%
200−210
+590%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−600%
140−150
+600%
Battlefield 5 40−45
−600%
280−290
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−580%
170−180
+580%
Cyberpunk 2077 18−20
−584%
130−140
+584%
Far Cry 5 27−30
−590%
200−210
+590%
Far Cry New Dawn 30−35
−606%
240−250
+606%
Forza Horizon 4 80−85
−571%
550−600
+571%
Hitman 3 21−24
−596%
160−170
+596%
Horizon Zero Dawn 65−70
−582%
450−500
+582%
Metro Exodus 40−45
−607%
290−300
+607%
Red Dead Redemption 2 30−35
−606%
240−250
+606%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−600%
280−290
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−610%
220−230
+610%
Watch Dogs: Legion 70−75
−604%
500−550
+604%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−590%
200−210
+590%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−600%
140−150
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−580%
170−180
+580%
Cyberpunk 2077 18−20
−584%
130−140
+584%
Far Cry 5 27−30
−590%
200−210
+590%
Forza Horizon 4 80−85
−571%
550−600
+571%
Hitman 3 21−24
−596%
160−170
+596%
Horizon Zero Dawn 65−70
−582%
450−500
+582%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−600%
280−290
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−604%
190−200
+604%
Watch Dogs: Legion 70−75
−604%
500−550
+604%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−606%
240−250
+606%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−608%
170−180
+608%
Far Cry New Dawn 18−20
−584%
130−140
+584%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−608%
85−90
+608%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−567%
60−65
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−592%
90−95
+592%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Forza Horizon 4 60−65
−556%
400−450
+556%
Hitman 3 14−16
−567%
100−105
+567%
Horizon Zero Dawn 24−27
−580%
170−180
+580%
Metro Exodus 20−22
−600%
140−150
+600%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−600%
140−150
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−592%
90−95
+592%
Watch Dogs: Legion 75−80
−605%
550−600
+605%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−600%
140−150
+600%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Far Cry New Dawn 9−10
−567%
60−65
+567%
Hitman 3 8−9
−588%
55−60
+588%
Horizon Zero Dawn 55−60
−578%
400−450
+578%
Metro Exodus 10−12
−582%
75−80
+582%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−582%
75−80
+582%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−614%
50−55
+614%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−567%
40−45
+567%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 16−18
−588%
110−120
+588%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−582%
75−80
+582%
Watch Dogs: Legion 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−582%
75−80
+582%

これが人気ゲームでのPro Vega 16とRTX 5880 Ada Generationの競争である:

  • RTX 5880 Ada Generationは1080pでは536%速い。
  • RTX 5880 Ada Generationは4Kでは611%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.47 89.61
ノベルティ 15 11月 2018 5 1月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 285 ワット

Pro Vega 16は280%消費電力が低い。

一方、RTX 5880 Ada Generationは 618.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 5880 Ada Generationは、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 16を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro Vega 16はモバイルワークステーション用で、RTX 5880 Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro Vega 16とRTX 5880 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 10 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 16を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 15 票

1から5のスケールでRTX 5880 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 16又はRTX 5880 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。