Radeon Pro 560X vs RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 560X z Radeon RX 7900 XTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa Pro 560X o aż 741% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 432 | 7 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
Stosunek jakości do ceny | 14.10 | 28.15 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
Kryptonim | Polaris 21 | Navi 31 XTX |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 5 czerwca 2017 (7 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | $133 | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 100% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 560X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 560X i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2270 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 355 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 64.26 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 287 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 960.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i Radeon RX 7900 XTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa Pro 560X o 741% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XTX przewyższa Pro 560X o 741% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa Pro 560X o 998% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa Pro 560X o 1035% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa Pro 560X o 552% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RX 7900 XTX przewyższa Pro 560X o 1083% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XTX przewyższa Pro 560X o 197% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RX 7900 XTX przewyższa Pro 560X o 1001% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 560X i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 45
−447%
| 246
+447%
|
1440p | 49
−255%
| 174
+255%
|
4K | 17
−559%
| 112
+559%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1513%
|
242
+1513%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−435%
|
166
+435%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1921%
|
283
+1921%
|
Battlefield 5 | 49
−398%
|
240−250
+398%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1440%
|
231
+1440%
|
Far Cry 5 | 28
−321%
|
110−120
+321%
|
Far Cry New Dawn | 38
−429%
|
200−210
+429%
|
Forza Horizon 4 | 53
−538%
|
338
+538%
|
Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−1210%
|
537
+1210%
|
Metro Exodus | 41
−261%
|
140−150
+261%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
−244%
|
120−130
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1983%
|
604
+1983%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−504%
|
151
+504%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1621%
|
241
+1621%
|
Battlefield 5 | 42
−481%
|
240−250
+481%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1287%
|
208
+1287%
|
Far Cry 5 | 26
−354%
|
110−120
+354%
|
Far Cry New Dawn | 28
−618%
|
200−210
+618%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−724%
|
300−350
+724%
|
Metro Exodus | 32
−153%
|
81
+153%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−328%
|
120−130
+328%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1745%
|
535
+1745%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−1503%
|
545
+1503%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−857%
|
134
+857%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1400%
|
210
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1227%
|
199
+1227%
|
Far Cry 5 | 19
−521%
|
110−120
+521%
|
Forza Horizon 4 | 36
−719%
|
295
+719%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−890%
|
406
+890%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1524%
|
471
+1524%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1390%
|
298
+1390%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−351%
|
158
+351%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−396%
|
120−130
+396%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−774%
|
160−170
+774%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1606%
|
290
+1606%
|
Hitman 3 | 12−14
−808%
|
110−120
+808%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−1540%
|
328
+1540%
|
Metro Exodus | 14−16
−943%
|
146
+943%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2900%
|
360
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2544%
|
238
+2544%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−675%
|
120−130
+675%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Hitman 3 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−2133%
|
134
+2133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2500%
|
182
+2500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1792%
|
227
+1792%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1950%
|
205
+1950%
|
Metro Exodus | 9
−1456%
|
140
+1456%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
W ten sposób Pro 560X i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 447% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 255% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 559% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 7000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył Pro 560X we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.52 | 80.04 |
Nowość | 5 czerwca 2017 | 3 listopada 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 560X i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.