Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon Pro 560X vs TITAN V CEO Edition
Łączny wynik wydajności
Pro 560X
2017
4 GB GDDR5
9.49
TITAN V CEO Edition
2018
32 GB HBM2
43.86
+362%
TITAN V CEO Edition przewyższa Radeon Pro 560X o 362% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i TITAN V CEO Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 429 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.44 | 5.38 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Volta (2017−2020) |
| Kryptonim | Polaris 21 | GV100 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 czerwca 2017 (6 lat temu) | 21 czerwca 2018 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $133 | $1630 |
Stosunek jakości do ceny
Pro 560X ma 168% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN V CEO Edition.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 560X i TITAN V CEO Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i TITAN V CEO Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 21,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 64.26 | 465.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i TITAN V CEO Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i TITAN V CEO Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 1696 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 868.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i TITAN V CEO Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i TITAN V CEO Edition rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i TITAN V CEO Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i TITAN V CEO Edition na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN V CEO Edition przewyższa Radeon Pro 560X o 362% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN V CEO Edition przewyższa Radeon Pro 560X o 362% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 560X i TITAN V CEO Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41
−339%
| 180−190
+339%
|
| 1440p | 40
−350%
| 180−190
+350%
|
| 4K | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Battlefield 5 | 43
−342%
|
190−200
+342%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Far Cry 5 | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−353%
|
240−250
+353%
|
| Hitman 3 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Battlefield 5 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Far Cry 5 | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−360%
|
230−240
+360%
|
| Hitman 3 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Metro Exodus | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Battlefield 5 | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Far Cry 5 | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Hitman 3 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Metro Exodus | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Hitman 3 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Metro Exodus | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
W ten sposób Pro 560X i TITAN V CEO Edition konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- TITAN V CEO Edition jest o 339% szybszy niż Pro 560X.
Rozdzielczość 1440p:
- TITAN V CEO Edition jest o 350% szybszy niż Pro 560X.
Rozdzielczość 4K:
- TITAN V CEO Edition jest o 341% szybszy niż Pro 560X.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.49 | 43.86 |
| Nowość | 5 czerwca 2017 | 21 czerwca 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 250 Wat |
Model TITAN V CEO Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a TITAN V CEO Edition - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 560X i TITAN V CEO Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
