Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 5600M o 220% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 212 | 10 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 17.38 |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Ampere GA102 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 czerwca 2020 (3 lata temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Cena teraz | brak danych | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1540 MBps | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 5600M o 220% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 5600M o 220% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 65−70
−223%
| 210
+223%
|
1440p | 40−45
−250%
| 140
+250%
|
4K | 30−35
−237%
| 101
+237%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−462%
|
219
+462%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−281%
|
160
+281%
|
Battlefield 5 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−415%
|
201
+415%
|
Far Cry 5 | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−168%
|
210−220
+168%
|
Hitman 3 | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−231%
|
160−170
+231%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−236%
|
130−140
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−400%
|
265
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−272%
|
171
+272%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−229%
|
138
+229%
|
Battlefield 5 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−344%
|
173
+344%
|
Far Cry 5 | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−168%
|
210−220
+168%
|
Hitman 3 | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−231%
|
160−170
+231%
|
Metro Exodus | 40−45
−345%
|
178
+345%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−236%
|
130−140
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−374%
|
251
+374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−630%
|
394
+630%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−235%
|
154
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−193%
|
123
+193%
|
Battlefield 5 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−290%
|
152
+290%
|
Far Cry 5 | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−168%
|
210−220
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−257%
|
193
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−281%
|
140−150
+281%
|
Hitman 3 | 40−45
−340%
|
170−180
+340%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Metro Exodus | 24−27
−421%
|
125
+421%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−475%
|
184
+475%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
Battlefield 5 | 50−55
−170%
|
140−150
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
Far Cry 5 | 40−45
−261%
|
140−150
+261%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−282%
|
180−190
+282%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
Hitman 3 | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
Metro Exodus | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
Battlefield 5 | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Far Cry 5 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
W ten sposób Pro 5600M i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 223% szybszy niż Pro 5600M w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 250% szybszy niż Pro 5600M w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 237% szybszy niż Pro 5600M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 783% szybszy niż Pro 5600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył Pro 5600M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.06 | 76.94 |
Nowość | 15 czerwca 2020 | 27 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.