Radeon Pro 555X vs GeForce RTX 4060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 555X z GeForce RTX 4060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Mobile przewyższa Pro 555X o aż 444% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 511 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Wydajność energetyczna | 7.70 | 27.31 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Polaris 21 | AD107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 lipca 2018 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1890 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.54 | 181.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.393 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1275 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.6 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−21
−522%
| 112
+522%
|
| 1440p | 10−12
−470%
| 57
+470%
|
| 4K | 7−8
−457%
| 39
+457%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−695%
|
151
+695%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−669%
|
123
+669%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−542%
|
122
+542%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
128
+392%
|
| Fortnite | 45−50
−277%
|
180−190
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−366%
|
160−170
+366%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−482%
|
160−170
+482%
|
| Valorant | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−124%
|
270−280
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| Dota 2 | 60−65
−173%
|
164
+173%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−396%
|
129
+396%
|
| Fortnite | 45−50
−277%
|
180−190
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−366%
|
160−170
+366%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−386%
|
141
+386%
|
| Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−482%
|
160−170
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−810%
|
191
+810%
|
| Valorant | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Dota 2 | 60−65
−160%
|
156
+160%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−381%
|
125
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−366%
|
160−170
+366%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−482%
|
160−170
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| Valorant | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−277%
|
180−190
+277%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−377%
|
290−300
+377%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
| Metro Exodus | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 85−90
−203%
|
270−280
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Valorant | 40−45
−524%
|
250−260
+524%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Dota 2 | 27−30
−334%
|
126
+334%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
W ten sposób Pro 555X i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 522% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 470% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 457% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4060 Mobile jest 1150% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Mobile przewyższył Pro 555X we wszystkich 67 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.37 | 45.52 |
| Nowość | 16 lipca 2018 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 115 Wat |
Pro 555X ma 53.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Mobile ma 443.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
