Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon RX 6600 XT

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 518$
Obsługa gier 60%
Intel UHD Graphics 615
UHD Graphics 615
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x1
  • Częstotliwość rdzenia 300
  • Ilość pamięci wideo System Shared
  • Typ pamięci DDR3L/LPDDR3
  • Częstotliwość pamięci System Shared
  • Maksymalna rozdzielczość
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
Buy
  • Interfejs PCIe 4.0 x8
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 568$
Obsługa gier 100%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 615 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności64059
Stosunek jakości do ceny1.9052.13
ArchitekturaGen. 9 Amber Lake (2018)Navi / RDNA2 (2020−2022)
KryptonimKaby-Lake GT2Navi 23
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania30 śierpnia 2018 (3 lata temu)30 lipca 2021 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$379
Cena teraz$518 $568 (1.5x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ogólne UHD Graphics 615 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 615 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących24brak danych
Częstotliwość rdzenia300 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych11,060 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)5 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami25.20331.4

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 615 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych190 mm
Grubośćbrak danych2-slot

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 615 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3brak danych
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnabrak danych
Szerokość magistrali pamięci64/128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięciUżywana systemnabrak danych
Pamięć współdzielona+-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 615 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 615 i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 615 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)brak danych
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.1brak danych
Vulkan1.1.103brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu UHD Graphics 615 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics 615 3.88
RX 6600 XT 54.00
+1292%
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Fire Strike Score

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 615 6602
RX 6600 XT 156297
+2267%

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 615 60420
RX 6600 XT 472371
+682%

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

UHD Graphics 615 3813
RX 6600 XT 88163
+2212%

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

UHD Graphics 615 1221
RX 6600 XT 39051
+3098%

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

UHD Graphics 615 843
RX 6600 XT 28342
+3264%
UHD Graphics 615 751
RX 6600 XT 25652
+3316%

Testy w grach

Wyniki UHD Graphics 615 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD10
−1210%
131
+1210%
1440pbrak danych77
4Kbrak danych43

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3125%
129
+3125%
Battlefield 5 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Cyberpunk 2077 4−5
−1725%
73
+1725%
Far Cry 5 4−5
−3675%
151
+3675%
Far Cry New Dawn 4−5
−3175%
131
+3175%
Forza Horizon 4 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Hitman 3 4−5
−5425%
221
+5425%
Horizon Zero Dawn 4−5
−3325%
137
+3325%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−4050%
166
+4050%
Watch Dogs: Legion 4−5
−2900%
120
+2900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2550%
106
+2550%
Battlefield 5 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Cyberpunk 2077 4−5
−1750%
74
+1750%
Far Cry 5 4−5
−3425%
141
+3425%
Far Cry New Dawn 4−5
−3075%
127
+3075%
Forza Horizon 4 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Hitman 3 4−5
−4475%
183
+4475%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2625%
109
+2625%
Metro Exodus 1
−9400%
95
+9400%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−3450%
142
+3450%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4300%
176
+4300%
Watch Dogs: Legion 4−5
−2500%
104
+2500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1775%
75
+1775%
Battlefield 5 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Cyberpunk 2077 4−5
−1475%
63
+1475%
Far Cry 5 4−5
−3225%
133
+3225%
Far Cry New Dawn 4−5
−2700%
112
+2700%
Forza Horizon 4 4−5
−1250%
50−55
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2375%
99
+2375%
Watch Dogs: Legion 4−5
−1425%
61
+1425%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Hitman 3 4−5
−2700%
112
+2700%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1800%
76
+1800%
Metro Exodus 4−5
−1300%
56
+1300%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2000%
84
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 brak danych

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1300%
56
+1300%
Battlefield 5 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35
+775%
Far Cry 5 4−5
−2525%
105
+2525%
Far Cry New Dawn 4−5
−2350%
98
+2350%
Forza Horizon 4 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Watch Dogs: Legion 4−5
−1000%
44
+1000%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Hitman 3 4−5
−1325%
57
+1325%
Horizon Zero Dawn 4−5
−875%
39
+875%
Metro Exodus 4−5
−750%
34
+750%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−900%
40
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1250%
54
+1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−600%
28
+600%
Battlefield 5 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Cyberpunk 2077 4−5
−225%
13
+225%
Far Cry 5 4−5
−1175%
51
+1175%
Far Cry New Dawn 4−5
−1225%
53
+1225%
Forza Horizon 4 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Watch Dogs: Legion 4−5
−500%
24
+500%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 3.88 54.00
Nowość 30 śierpnia 2018 30 lipca 2021
Proces technologiczny 14 nm 7 nm

Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną

AMD Radeon RX 6600 XT
AMD Radeon RX 6600 XT

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 615 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 615 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci Radeon RX 6600 XT z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX 6600 XT od firmy NVIDIA jest GeForce RTX 2070, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

NVIDIA GeForce RTX 2070 GeForce RTX 2070
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX 6600 XT:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 8 ocen

Oceń Intel UHD Graphics 615 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 673 oceny

Oceń AMD Radeon RX 6600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics 615 lub Radeon RX 6600 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.