Radeon Pro 555X vs GeForce RTX 4080 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 555X z GeForce RTX 4080 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 Mobile przewyższa Pro 555X o aż 674% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 514 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 7.68 | 40.48 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Polaris 21 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 lipca 2018 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | 1290 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 110 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.54 | 386.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.393 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 48 | 232 |
| Tensor Cores | brak danych | 232 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 58 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1275 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.6 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4080 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 555X i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−756%
| 154
+756%
|
| 1440p | 12−14
−758%
| 103
+758%
|
| 4K | 8−9
−750%
| 68
+750%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−800%
|
171
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−831%
|
149
+831%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−647%
|
142
+647%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−438%
|
215
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−584%
|
171
+584%
|
| Fortnite | 45−50
−502%
|
280−290
+502%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−569%
|
230−240
+569%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−665%
|
170−180
+665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| Valorant | 80−85
−311%
|
300−350
+311%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−390%
|
196
+390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−124%
|
270−280
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Dota 2 | 55−60
−202%
|
178
+202%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
| Fortnite | 45−50
−502%
|
280−290
+502%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−569%
|
230−240
+569%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−665%
|
170−180
+665%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−441%
|
157
+441%
|
| Metro Exodus | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1490%
|
334
+1490%
|
| Valorant | 80−85
−311%
|
300−350
+311%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
| Dota 2 | 55−60
−180%
|
165
+180%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−504%
|
151
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−569%
|
230−240
+569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−719%
|
172
+719%
|
| Valorant | 80−85
−311%
|
300−350
+311%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−502%
|
280−290
+502%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1046%
|
149
+1046%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1009%
|
122
+1009%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 85−90
−339%
|
350−400
+339%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−775%
|
140
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−942%
|
190−200
+942%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1067%
|
140
+1067%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−658%
|
144
+658%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| Valorant | 40−45
−720%
|
336
+720%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Dota 2 | 27−30
−441%
|
157
+441%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
W ten sposób Pro 555X i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 756% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 758% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 750% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 Mobile jest 7900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 Mobile przewyższył Pro 555X we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.23 | 55.93 |
| Nowość | 16 lipca 2018 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 110 Wat |
Pro 555X ma 46.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4080 Mobile ma 673.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
