Radeon Pro 555 vs Pro Vega 20

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro 555 i Radeon Pro Vega 20, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Pro 555
2017
2 GB GDDR5, 75 Watt
7.03

Pro Vega 20 przewyższa Pro 555 o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555 i Radeon Pro Vega 20, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności531404
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna7.448.95
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
KryptonimPolaris 21Vega 12
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania5 czerwca 2017 (7 lat temu)14 listopada 2018 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro 555 i Radeon Pro Vega 20: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555 i Radeon Pro Vega 20, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7681280
Częstotliwość rdzenia850 MHz815 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1283 MHz
Ilość tranzystorów3,000 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami40.80102.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.306 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4880

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555 i Radeon Pro Vega 20 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555 i Radeon Pro Vega 20: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit1024 Bit
Częstotliwość pamięci1275 MHz740 MHz
Przepustowość pamięci81.6 GB/s189.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555 i Radeon Pro Vega 20. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555 i Radeon Pro Vega 20 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555 i Radeon Pro Vega 20, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro 555 i Radeon Pro Vega 20 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro 555 7.03
Pro Vega 20 11.28
+60.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro 555 3140
Pro Vega 20 5039
+60.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pro 555 5185
Pro Vega 20 12289
+137%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pro 555 3721
Pro Vega 20 9044
+143%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro 555 22624
Pro Vega 20 62318
+175%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pro 555 11510
Pro Vega 20 26744
+132%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro 555 217690
Pro Vega 20 278586
+28%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pro 555 12211
Pro Vega 20 26600
+118%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
Pro Vega 20 2601
+141%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro 555 i Radeon Pro Vega 20 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD32
−90.6%
61
+90.6%
4K13
−215%
41
+215%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−124%
74
+124%
Counter-Strike 2 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Far Cry 5 26
−53.8%
40
+53.8%
Fortnite 82
+15.5%
70−75
−15.5%
Forza Horizon 4 31
−67.7%
50−55
+67.7%
Forza Horizon 5 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−83.3%
40−45
+83.3%
Valorant 75−80
−35.4%
100−110
+35.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−90.9%
63
+90.9%
Counter-Strike 2 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−43.8%
170−180
+43.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Dota 2 55−60
−46.6%
85
+46.6%
Far Cry 5 24
−54.2%
37
+54.2%
Fortnite 29
−145%
70−75
+145%
Forza Horizon 4 26
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 5 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Grand Theft Auto V 29
−62.1%
45−50
+62.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Metro Exodus 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−110%
40−45
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−117%
50
+117%
Valorant 75−80
−35.4%
100−110
+35.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−81.8%
60
+81.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Dota 2 57
−36.8%
78
+36.8%
Far Cry 5 22
−68.2%
37
+68.2%
Forza Horizon 4 18
−189%
50−55
+189%
Hogwarts Legacy 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−238%
40−45
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−121%
31
+121%
Valorant 75−80
−35.4%
100−110
+35.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 23
−209%
70−75
+209%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%
Grand Theft Auto V 10−11
−90%
18−20
+90%
Metro Exodus 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−143%
95−100
+143%
Valorant 85−90
−52.3%
130−140
+52.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−106%
30−35
+106%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry 5 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Hogwarts Legacy 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 7−8
Grand Theft Auto V 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hogwarts Legacy 3−4
−133%
7−8
+133%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−167%
16−18
+167%
Valorant 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Counter-Strike 2 0−1 7−8
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 27−30
−46.4%
41
+46.4%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
Hogwarts Legacy 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

W ten sposób Pro 555 i Pro Vega 20 konkurują w popularnych grach:

  • Pro Vega 20 jest 91% szybszy w 1080p
  • Pro Vega 20 jest 215% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro 555 jest 15% szybszy.
  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro Vega 20 jest 238% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro 555 wyprzedza 1 teście (2%)
  • Pro Vega 20 wyprzedza 63 testach (98%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.03 11.28
Nowość 5 czerwca 2017 14 listopada 2018
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 100 Wat

Pro 555 ma 33.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro Vega 20 ma 60.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Radeon Pro Vega 20 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 93 głosy

Oceń Radeon Pro 555 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro 555 lub Radeon Pro Vega 20, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.