Radeon Pro 555 vs Pro Vega 20
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 20, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 20 опережает Pro 555 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 574 | 435 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.64 | 9.44 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Vega 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (8 лет назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1280 |
| Частота ядра | 850 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1283 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 102.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| L1 Cache | 192 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 740 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 189.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 20 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−90.6%
| 61
+90.6%
|
| 4K | 13
−215%
| 41
+215%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Fortnite | 82
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Valorant | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−46.6%
|
85
+46.6%
|
| Far Cry 5 | 24
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Fortnite | 29
−152%
|
70−75
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−117%
|
50
+117%
|
| Valorant | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Dota 2 | 57
−36.8%
|
78
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 22
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−254%
|
45−50
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−121%
|
31
+121%
|
| Valorant | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 23
−217%
|
70−75
+217%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
| Valorant | 85−90
−56.5%
|
130−140
+56.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Valorant | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Так Pro 555 и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 91% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 215% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 555 на 12% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 20 на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 555 лучше в 1 тесте (2%)
- Pro Vega 20 лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.10 | 11.69 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 14 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У Pro 555 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 20: производительность выше на 64.6%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
