Radeon Pro 555 vs Pro Vega 20

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Pro 555 et Radeon Pro Vega 20, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Pro 555
2017
2 Gb GDDR5, 75 Watt
8.14

Pro Vega 20 surpasse Pro 555 d'un impressionnant 69% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 555, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances511376
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique7.579.58
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
Nom de codePolaris 21Vega 12
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement5 Juin 2017 (7 ans il y a)14 Novembre 2018 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 555 et Radeon Pro Vega 20: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 555 et Radeon Pro Vega 20, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7681280
Fréquence de noyau850 MHz815 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1283 MHz
Nombre de transistors3,000 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt100 Watt
Vitesse de texturation40.80102.6
Performance à virgule flottante1.306 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4880

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 555 et Radeon Pro Vega 20 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 555 et Radeon Pro Vega 20 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5HBM2
Capacité de mémoire maximale2 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit1024 Bit
Fréquence de mémoire1275 MHz740 MHz
Bande passante de la mémoire81.6 Gb/s189.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 555 et Radeon Pro Vega 20. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 555 et Radeon Pro Vega 20 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro 555 et Radeon Pro Vega 20 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 555 et Radeon Pro Vega 20 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro 555 8.14
Pro Vega 20 13.74
+68.8%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro 555 3140
Pro Vega 20 5299
+68.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Pro 555 5185
Pro Vega 20 12289
+137%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Pro 555 3721
Pro Vega 20 9044
+143%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Pro 555 22624
Pro Vega 20 62318
+175%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Pro 555 11207
Pro Vega 20 26757
+139%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Pro 555 217690
Pro Vega 20 278586
+28%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Pro 555 11757
Pro Vega 20 26946
+129%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
Pro Vega 20 2601
+141%

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 555 et Radeon Pro Vega 20 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD32
−78.1%
57
+78.1%
4K12
−242%
41
+242%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−60%
30−35
+60%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−100%
21−24
+100%
Battlefield 5 32
−37.5%
40−45
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry 5 26
−23.1%
30−35
+23.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−122%
51
+122%
Forza Horizon 4 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Hitman 3 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−51.1%
70−75
+51.1%
Metro Exodus 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Shadow of the Tomb Raider 42
−81%
76
+81%
Watch Dogs: Legion 55−60
−29.8%
70−75
+29.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−23.1%
30−35
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−100%
21−24
+100%
Battlefield 5 26
−69.2%
40−45
+69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry 5 21
−52.4%
30−35
+52.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−100%
46
+100%
Forza Horizon 4 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Hitman 3 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−51.1%
70−75
+51.1%
Metro Exodus 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−29.8%
70−75
+29.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−60%
30−35
+60%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−100%
21−24
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry 5 15
−113%
30−35
+113%
Forza Horizon 4 18
−400%
90−95
+400%
Hitman 3 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−51.1%
70−75
+51.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−121%
31
+121%
Watch Dogs: Legion 55−60
−29.8%
70−75
+29.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry New Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 30−35
−119%
70−75
+119%
Hitman 3 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Metro Exodus 10−11
−130%
21−24
+130%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−188%
21−24
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%
Watch Dogs: Legion 50−55
−63.5%
85−90
+63.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Hitman 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 30−33
−123%
65−70
+123%
Metro Exodus 6−7
−117%
12−14
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 9−10
−100%
18−20
+100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−225%
12−14
+225%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%

C'est ainsi que Pro 555 et Pro Vega 20 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro Vega 20 est 78% plus rapide dans 1080p.
  • Pro Vega 20 est 242% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro Vega 20 est 400% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Pro Vega 20 a surpassé Pro 555 dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.14 13.74
Nouveauté 5 Juin 2017 14 Novembre 2018
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 4 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 100 Watt

Pro 555 a 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Pro Vega 20, quant à lui, a un score de performance agrégé 68.8% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Le Radeon Pro Vega 20 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 555 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 555 et Radeon Pro Vega 20 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 88 votes

Évaluez Radeon Pro 555 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 86 votes

Évaluez Radeon Pro Vega 20 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 555 ou Radeon Pro Vega 20, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.