Radeon Pro 555 ضد Pro Vega 20

المركز في تصنيف الأداء	574	435
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.68	9.49
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Vega 12
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ8 سنوات)	14 نوفمبر 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1280
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	815 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1283 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.80	102.6
أداء النقطة العائمة	1.306 TFLOPS	3.284 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	80
L1 Cache	192 كيلوبايت	320 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	740 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	189.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 555 7.47

Pro Vega 20 12.30
+64.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555 3140
عينات: 2

Pro Vega 20 5168
+64.6%

عينات: 42

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 555 5185

Pro Vega 20 12289
+137%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 555 3721

Pro Vega 20 9044
+143%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 555 22624

Pro Vega 20 62318
+175%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro 555 11603

Pro Vega 20 26062
+125%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro 555 217690

Pro Vega 20 278586
+28%

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555 12412

Pro Vega 20 26867
+116%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078

Pro Vega 20 2601
+141%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 −90.6%	61 +90.6%
4K	13 −215%	41 +215%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −124%	74 +124%
Counter-Strike 2	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Escape from Tarkov	30−35 −64.5%	50−55 +64.5%
Far Cry 5	26 −53.8%	40 +53.8%
Fortnite	82 +12.3%	70−75 −12.3%
Forza Horizon 4	31 −71%	50−55 +71%
Forza Horizon 5	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −91.7%	45−50 +91.7%
Valorant	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −90.9%	63 +90.9%
Counter-Strike 2	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −46.3%	170−180 +46.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Dota 2	55−60 −46.6%	85 +46.6%
Escape from Tarkov	30−35 −64.5%	50−55 +64.5%
Far Cry 5	24 −54.2%	37 +54.2%
Fortnite	29 −152%	70−75 +152%
Forza Horizon 4	26 −104%	50−55 +104%
Forza Horizon 5	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Grand Theft Auto V	29 −62.1%	45−50 +62.1%
Metro Exodus	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −119%	45−50 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −117%	50 +117%
Valorant	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −81.8%	60 +81.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Dota 2	57 −36.8%	78 +36.8%
Escape from Tarkov	30−35 −64.5%	50−55 +64.5%
Far Cry 5	22 −68.2%	37 +68.2%
Forza Horizon 4	18 −194%	50−55 +194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −254%	45−50 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −121%	31 +121%
Valorant	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%

Full HD
Epic

Fortnite

−217%

70−75
+217%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −62.1%	90−95 +62.1%
Grand Theft Auto V	9−10 −111%	18−20 +111%
Metro Exodus	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −136%	95−100 +136%
Valorant	85−90 −56.5%	130−140 +56.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −113%	30−35 +113%
Cyberpunk 2077	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Escape from Tarkov	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Far Cry 5	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−68.8%

27−30
+68.8%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 −700%	8−9 +700%
Grand Theft Auto V	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Metro Exodus	3−4 −200%	9−10 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −129%	16−18 +129%
Valorant	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Counter-Strike 2	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	27−30 −46.4%	41 +46.4%
Escape from Tarkov	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Far Cry 5	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Forza Horizon 4	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−71.4%

12−14
+71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555 و Pro Vega 20 في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 20 هو 91 أسرع في 1080p
Pro Vega 20 هو 215 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Pro 555 أسرع 12 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro Vega 20 أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 555 متقدم في 1 اختبار (2٪)
Pro Vega 20 متقدم في 63 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.47	12.30
الجِدة	5 یونیو 2017	14 نوفمبر 2018
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	100 واط

يحتوي Pro 555 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما Pro Vega 20، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

Radeon Pro Vega 20 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 555

Radeon Pro Vega 20

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GTX 1060 Max-Q 6 GB

GTX 1060 6 GB GDDR5X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 97 أصوات

قيم Radeon Pro 555 على مقياس من 1 إلى 5:

4 87 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 20 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555 أو Radeon Pro Vega 20، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: