Radeon Pro 5500M vs RX 6700
Łączny wynik wydajności
RX 6700 przewyższa Pro 5500M o aż 175% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 290 | 57 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.66 | 27.32 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 22 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 9 czerwca 2021 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1950 | $551 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 ma 486% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2304 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 352.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700 przewyższa Pro 5500M o 175% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700 przewyższa Pro 5500M o 175% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−159%
| 150−160
+159%
|
| 1440p | 52
−169%
| 140−150
+169%
|
| 4K | 35
−171%
| 95−100
+171%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Hitman 3 | 81
−172%
|
220−230
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Metro Exodus | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−167%
|
200−210
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Hitman 3 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Metro Exodus | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Metro Exodus | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Hitman 3 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Metro Exodus | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Hitman 3 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Battlefield 5 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Metro Exodus | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
W ten sposób Pro 5500M i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 159% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 169% szybszy w 1440p
- RX 6700 jest 171% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.68 | 48.59 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
