Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5500M z GeForce RTX 4060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti przewyższa Pro 5500M o aż 235% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 321 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 21 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.04 |
| Wydajność energetyczna | 14.22 | 25.28 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 14 | AD106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.454 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−228%
| 190−200
+228%
|
| 1440p | 60
−233%
| 200−210
+233%
|
| 4K | 34
−224%
| 110−120
+224%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.10 |
| 1440p | brak danych | 2.00 |
| 4K | brak danych | 3.63 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Battlefield 5 | 76
−229%
|
250−260
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Fortnite | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| Valorant | 130−140
−208%
|
400−450
+208%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Battlefield 5 | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−213%
|
650−700
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Dota 2 | 111
−215%
|
350−400
+215%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Fortnite | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−233%
|
230−240
+233%
|
| Metro Exodus | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
| Valorant | 130−140
−208%
|
400−450
+208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Dota 2 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Far Cry 5 | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Valorant | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Metro Exodus | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Valorant | 160−170
−205%
|
500−550
+205%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−224%
|
230−240
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Valorant | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Far Cry 5 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
W ten sposób Pro 5500M i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 228% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 233% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 224% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.19 | 50.82 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 18 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 160 Wat |
Pro 5500M ma 88.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 234.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
