Radeon Pro 5500M vs 760M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro 5500M z Radeon 760M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro 5500M
2019
8 GB GDDR6, 85 Watt
17.55
+19.1%

Pro 5500M przewyższa 760M o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności319363
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna14.2567.80
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimNavi 14Hawx Point
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania13 listopada 2019 (5 lat temu)6 grudnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536512
Częstotliwość rdzenia1000 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1450 MHz2599 MHz
Ilość tranzystorów6,400 million25,390 million
Proces technologiczny7 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)85 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami139.283.17
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.454 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9632
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1500 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci192.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro 5500M 17.55
+19.1%
Radeon 760M 14.74

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro 5500M 6786
+19%
Radeon 760M 5701

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pro 5500M 14725
+53.3%
Radeon 760M 9603

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pro 5500M 10399
+69.3%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro 5500M 65776
+57.5%
Radeon 760M 41767

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
+59%
Radeon 760M 2116

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro 5500M i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD59
+78.8%
33
−78.8%
1440p60
+150%
24
−150%
4K34
+25.9%
27−30
−25.9%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+10.3%
39
−10.3%
Counter-Strike 2 30−33
+20%
25
−20%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+48.3%
29
−48.3%
Battlefield 5 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Counter-Strike 2 30−33
+57.9%
19
−57.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Far Cry 5 55−60
+47.4%
38
−47.4%
Fortnite 90−95
+15.2%
75−80
−15.2%
Forza Horizon 4 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Forza Horizon 5 41
+7.9%
35−40
−7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Valorant 130−140
+12.1%
110−120
−12.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+153%
17
−153%
Battlefield 5 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 208
+9.5%
190−200
−9.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18
−94.4%
Dota 2 111
+24.7%
85−90
−24.7%
Far Cry 5 55−60
+60%
35
−60%
Fortnite 90−95
+15.2%
75−80
−15.2%
Forza Horizon 4 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Forza Horizon 5 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Grand Theft Auto V 69
+103%
34
−103%
Metro Exodus 37
+27.6%
27−30
−27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+88.9%
36
−88.9%
Valorant 130−140
+12.1%
110−120
−12.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 30−33
+20%
24−27
−20%
Cyberpunk 2077 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Dota 2 107
+20.2%
85−90
−20.2%
Far Cry 5 55
+66.7%
33
−66.7%
Forza Horizon 4 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Forza Horizon 5 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+69.6%
23
−69.6%
Valorant 28
−314%
110−120
+314%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+15.2%
75−80
−15.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 118
+13.5%
100−110
−13.5%
Grand Theft Auto V 35
+59.1%
21−24
−59.1%
Metro Exodus 22
+29.4%
16−18
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−18.7%
120−130
+18.7%
Valorant 160−170
+13.1%
140−150
−13.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+23.7%
35−40
−23.7%
Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Forza Horizon 5 30−33
+20%
24−27
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Grand Theft Auto V 25
−4%
24−27
+4%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Valorant 90−95
+21.1%
75−80
−21.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 54
+8%
50−55
−8%
Far Cry 5 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Forza Horizon 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

W ten sposób Pro 5500M i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:

  • Pro 5500M jest 79% szybszy w 1080p
  • Pro 5500M jest 150% szybszy w 1440p
  • Pro 5500M jest 26% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5500M jest 153% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 760M jest 314% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro 5500M wyprzedza 62 testach (93%)
  • Radeon 760M wyprzedza 5 testach (7%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.55 14.74
Nowość 13 listopada 2019 6 grudnia 2023
Proces technologiczny 7 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 85 Wat 15 Wat

Pro 5500M ma 19.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 760M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 466.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro 5500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 760M - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 272 głosy

Oceń Radeon Pro 5500M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 230 głosów

Oceń Radeon 760M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro 5500M lub Radeon 760M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.