Radeon PRO WX 3100 vs RX 6500 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon PRO WX 3100 z Radeon RX 6500 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

PRO WX 3100
2017
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.59

RX 6500 XT przewyższa PRO WX 3100 o aż 276% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności560216
Miejsce według popularnościnie w top-10084
Ocena efektywności kosztowej5.3258.33
Wydajność energetyczna7.0416.10
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimLexaNavi 24
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 czerwca 2017 (7 lat temu)19 stycznia 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$199 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6500 XT ma 996% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 3100.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5121024
Częstotliwość rdzenia925 MHz2610 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1219 MHz2815 MHz
Ilość tranzystorów2,200 million5,400 million
Proces technologiczny14 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt107 Watt
Szybkość wypełniania teksturami39.01180.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.248 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
Długość145 mmbrak danych
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz2248 MHz
Przepustowość pamięci96 GB/s143.9 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

PRO WX 3100 6.59
RX 6500 XT 24.80
+276%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

PRO WX 3100 2543
RX 6500 XT 9569
+276%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

PRO WX 3100 3691
RX 6500 XT 22954
+522%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

PRO WX 3100 11702
RX 6500 XT 76445
+553%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

PRO WX 3100 2671
RX 6500 XT 15712
+488%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

PRO WX 3100 18522
RX 6500 XT 91909
+396%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

PRO WX 3100 176357
RX 6500 XT 356129
+102%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

PRO WX 3100 11
RX 6500 XT 111
+952%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

PRO WX 3100 29
RX 6500 XT 140
+388%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

PRO WX 3100 17
RX 6500 XT 87
+424%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

PRO WX 3100 16
RX 6500 XT 150
+832%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

PRO WX 3100 18
RX 6500 XT 91
+404%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

PRO WX 3100 4
RX 6500 XT 58
+1377%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

PRO WX 3100 6
RX 6500 XT 67
+982%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

PRO WX 3100 0
RX 6500 XT 60
+19867%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD13
−408%
66
+408%
1440p9−10
−278%
34
+278%
4K4−5
−300%
16
+300%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−555%
72
+555%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−218%
50−55
+218%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−538%
51
+538%
Battlefield 5 18−20
−326%
80−85
+326%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−257%
50−55
+257%
Cyberpunk 2077 10−12
−391%
54
+391%
Far Cry 5 14−16
−280%
55−60
+280%
Far Cry New Dawn 18−20
−261%
65−70
+261%
Forza Horizon 4 40−45
−237%
140−150
+237%
Hitman 3 12−14
−285%
50−55
+285%
Horizon Zero Dawn 35−40
−192%
110−120
+192%
Metro Exodus 18−20
−372%
85−90
+372%
Red Dead Redemption 2 18−20
−256%
60−65
+256%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−282%
80−85
+282%
Watch Dogs: Legion 50−55
−98.1%
100−110
+98.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−218%
50−55
+218%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−438%
43
+438%
Battlefield 5 18−20
−326%
80−85
+326%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−257%
50−55
+257%
Cyberpunk 2077 10−12
−209%
34
+209%
Far Cry 5 14−16
−280%
55−60
+280%
Far Cry New Dawn 18−20
−261%
65−70
+261%
Forza Horizon 4 40−45
−237%
140−150
+237%
Hitman 3 12−14
−285%
50−55
+285%
Horizon Zero Dawn 35−40
−192%
110−120
+192%
Metro Exodus 18−20
−372%
85−90
+372%
Red Dead Redemption 2 18−20
−256%
60−65
+256%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−386%
107
+386%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−152%
50−55
+152%
Watch Dogs: Legion 50−55
−98.1%
100−110
+98.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−218%
50−55
+218%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−288%
31
+288%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−257%
50−55
+257%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30
+173%
Far Cry 5 14−16
−280%
55−60
+280%
Forza Horizon 4 40−45
−237%
140−150
+237%
Hitman 3 12−14
−285%
50−55
+285%
Horizon Zero Dawn 35−40
−136%
92
+136%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−277%
83
+277%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−671%
54
+671%
Watch Dogs: Legion 50−55
+108%
25
−108%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−256%
60−65
+256%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−262%
45−50
+262%
Far Cry New Dawn 10−11
−280%
35−40
+280%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−333%
24−27
+333%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1050%
23
+1050%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−367%
27−30
+367%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
17
+467%
Far Cry 5 8−9
−250%
27−30
+250%
Forza Horizon 4 21−24
−571%
140−150
+571%
Hitman 3 10−11
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 14−16
−371%
66
+371%
Metro Exodus 6−7
−850%
57
+850%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−1767%
56
+1767%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30−33
+400%
Watch Dogs: Legion 40−45
−233%
140−150
+233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−273%
40−45
+273%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry New Dawn 4−5
−375%
18−20
+375%
Hitman 3 3−4
−233%
10
+233%
Horizon Zero Dawn 18−20
−606%
120−130
+606%
Metro Exodus 4−5
−600%
27−30
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−833%
28
+833%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−275%
14−16
+275%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 0−1 4
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 7−8
−386%
30−35
+386%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−2400%
25
+2400%
Watch Dogs: Legion 2−3
−400%
10
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

W ten sposób PRO WX 3100 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6500 XT jest 408% szybszy w 1080p
  • RX 6500 XT jest 278% szybszy w 1440p
  • RX 6500 XT jest 300% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, PRO WX 3100 jest 108% szybszy.
  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6500 XT jest 2400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • PRO WX 3100 wyprzedza 1 teście (1%)
  • RX 6500 XT wyprzedza 70 testach (99%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.59 24.80
Nowość 12 czerwca 2017 19 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 14 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 107 Wat

PRO WX 3100 ma 64.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6500 XT ma 276.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 3100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 3100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6500 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO WX 3100 i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 52 głosy

Oceń Radeon PRO WX 3100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3214 głosów

Oceń Radeon RX 6500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon PRO WX 3100 lub Radeon RX 6500 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.