Radeon PRO W7600 vs GeForce GTX 1660 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO W7600 z GeForce GTX 1660 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7600 przewyższa GTX 1660 Ti o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 147 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 74.98 | 25.84 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Navi 33 | Turing TU116 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 3 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) | 22 lutego 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | $279 |
Cena teraz | $579 (1x) | $284 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7600 ma 190% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2440 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | 6,600 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 312.3 | 169.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 241 mm | 229 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18 GB/s | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7600 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 40% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7600 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 40% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 140−150
+34.6%
| 104
−34.6%
|
1440p | 75−80
+31.6%
| 57
−31.6%
|
4K | 50−55
+31.6%
| 38
−31.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+39.5%
|
86
−39.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
Battlefield 5 | 180−190
+38.5%
|
130
−38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+36.8%
|
95
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+33.8%
|
71
−33.8%
|
Far Cry 5 | 140−150
+34.6%
|
104
−34.6%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+33.9%
|
112
−33.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+37.4%
|
131
−37.4%
|
Hitman 3 | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+38.9%
|
180
−38.9%
|
Metro Exodus | 180−190
+34.3%
|
134
−34.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+34.5%
|
119
−34.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+34.6%
|
156
−34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
Battlefield 5 | 160−170
+32.2%
|
121
−32.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+29.4%
|
85
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+39.2%
|
79
−39.2%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+37.6%
|
218
−37.6%
|
Hitman 3 | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+34.3%
|
130−140
−34.3%
|
Metro Exodus | 140−150
+35.9%
|
103
−35.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+35.9%
|
103
−35.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+33.9%
|
127
−33.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+37.9%
|
116
−37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+35.7%
|
70
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
+39.3%
|
61
−39.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+34%
|
97
−34%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+37.3%
|
102
−37.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+36.4%
|
110
−36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+34%
|
97
−34%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+29.9%
|
77
−29.9%
|
Hitman 3 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
Metro Exodus | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
Metro Exodus | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
W ten sposób PRO W7600 i GTX 1660 Ti konkurują w popularnych grach:
- PRO W7600 jest 35% szybszy w 1080p
- PRO W7600 jest 32% szybszy w 1440p
- PRO W7600 jest 32% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 46.76 | 33.47 |
Nowość | 3 sierpnia 2023 | 22 lutego 2019 |
Koszt | $599 | $279 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 120 Wat |
Model Radeon PRO W7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO W7600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1660 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.