Radeon PRO W7600 vs GeForce GTX 1660
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO W7600 z GeForce GTX 1660, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7600 przewyższa GTX 1660 o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 170 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 47 |
| Stosunek jakości do ceny | 75.07 | 24.98 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 33 | Turing TU116 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) | 14 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $219 |
| Cena teraz | $579 (1x) | $252 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7600 ma 201% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2440 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 312.3 | 157.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 229 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18 GB/s | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 192.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 54% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 54% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
+42.9%
| 84
−42.9%
|
| 1440p | 75−80
+50%
| 50
−50%
|
| 4K | 40−45
+48.1%
| 27
−48.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+40.8%
|
71
−40.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+50.7%
|
73
−50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+51.5%
|
132
−51.5%
|
| Hitman 3 | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+51.2%
|
172
−51.2%
|
| Metro Exodus | 220−230
+52.8%
|
144
−52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+51.8%
|
112
−51.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+51.5%
|
132
−51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+53.8%
|
78
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+49.3%
|
67
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+52%
|
120−130
−52%
|
| Hitman 3 | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+39.4%
|
287
−39.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
+50%
|
100
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+44.4%
|
90
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+45.5%
|
110
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+47.1%
|
102
−47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+40.2%
|
214
−40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+53.1%
|
98
−53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+50.5%
|
93
−50.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+47.4%
|
95
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+48.1%
|
81
−48.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+42.9%
|
77
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+47.1%
|
51
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+49.3%
|
67
−49.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+49.3%
|
67
−49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50.9%
|
53
−50.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Hitman 3 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
W ten sposób PRO W7600 i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7600 jest 43% szybszy w 1080p
- PRO W7600 jest 50% szybszy w 1440p
- PRO W7600 jest 48% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 46.76 | 30.27 |
| Nowość | 3 sierpnia 2023 | 14 marca 2019 |
| Koszt | $599 | $219 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 120 Wat |
Model Radeon PRO W7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO W7600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1660 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO W7600 i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
