Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce RTX 2070 Super Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Mobile опережает HD 8970M Crossfire на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 309 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.41 | 21.80 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Neptune CF | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (12 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−75.4%
| 121
+75.4%
|
| 1440p | 35−40
−123%
| 78
+123%
|
| 4K | 21−24
−119%
| 46
+119%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−124%
|
166
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
| Fortnite | 95−100
−72.6%
|
164
+72.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−83.3%
|
130−140
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
| Valorant | 130−140
−52.6%
|
200−210
+52.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−105%
|
152
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−116%
|
270−280
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Dota 2 | 100−110
−26.2%
|
130
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
| Fortnite | 95−100
−64.2%
|
156
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−83.3%
|
130−140
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−95.5%
|
129
+95.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−135%
|
87
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−233%
|
163
+233%
|
| Valorant | 130−140
−52.6%
|
200−210
+52.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−90.5%
|
141
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Dota 2 | 100−110
−20.4%
|
124
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78%
|
105
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−83.3%
|
130−140
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−77.6%
|
87
+77.6%
|
| Valorant | 130−140
−20.7%
|
163
+20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−35.8%
|
129
+35.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−82%
|
230−240
+82%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
| Metro Exodus | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 170−180
−41.8%
|
240−250
+41.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Metro Exodus | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| Valorant | 95−100
−110%
|
200−210
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Dota 2 | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так HD 8970M Crossfire и RTX 2070 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 75% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 123% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Super Mobile на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.69 | 36.56 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2070 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 95.6%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 73.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8970M Crossfire в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
