Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce RTX 2060 Max-Q
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 33% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2060 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 274 | 195 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.64 | 9.54 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Neptune CF | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 maja 2012 (12 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $170 | $1680 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD 8970M Crossfire ma 242% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2060 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2060 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1185 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2060 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2060 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 264.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2060 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2060 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2060 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2060 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 33% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 49% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 59% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 44% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon HD 8970M Crossfire przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 19% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 14% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2060 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−31.4%
| 92
+31.4%
|
| 1440p | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
| 4K | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−37.3%
|
70
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Metro Exodus | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−156%
|
105
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−23.5%
|
63
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Metro Exodus | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
W ten sposób HD 8970M Crossfire i RTX 2060 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q jest o 31.4% szybszy niż HD 8970M Crossfire w 1080p.
- RTX 2060 Max-Q jest o 46.7% szybszy niż HD 8970M Crossfire w 1440p.
- RTX 2060 Max-Q jest o 40% szybszy niż HD 8970M Crossfire w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 Max-Q jest 156% szybszy niż HD 8970M Crossfire.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 Max-Q przewyższył HD 8970M Crossfire we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.98 | 25.30 |
| Nowość | 1 maja 2012 | 6 stycznia 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 65 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8970M Crossfire.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2060 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
