AMD Radeon HD 8970M Crossfire 与 NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q

#ad
VS

综合绩效得分

HD 8970M Crossfire
18.99

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Max-Q比Radeon HD 8970M Crossfire高出33%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位272194
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比32.149.38
架构GCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
代号Neptune CFN18E-G1 MAX-Q TU106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 5月 2012(11年前)6 1月 2019(5年前)
现在的价格$170 $1680
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

HD 8970M Crossfire 的 243% 性价比高于 RTX 2060 Max-Q。

特性

Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2060 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601920
核心频率850 MHz975 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1185 MHz
晶体管数没有数据10,800 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗200 Watt65 Watt
纹理填充率没有数据142.2

兼容性和尺寸

负责Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit192 Bit
内存频率4800 MHz11000 MHz
内存通过量没有数据264.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.112 Ultimate (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.2.131
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD 8970M Crossfire 18.99
RTX 2060 Max-Q 25.29
+33.2%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Max-Q比Radeon HD 8970M Crossfire高出33%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

HD 8970M Crossfire 34215
RTX 2060 Max-Q 50957
+48.9%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好49%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

HD 8970M Crossfire 12424
RTX 2060 Max-Q 19779
+59.2%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好59%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

HD 8970M Crossfire 10354
RTX 2060 Max-Q 14910
+44%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好44%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

HD 8970M Crossfire 70114
+19.1%
RTX 2060 Max-Q 58890

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon HD 8970M Crossfire的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好19%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

HD 8970M Crossfire 269832
RTX 2060 Max-Q 308872
+14.5%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好14%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8970M Crossfire 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD70
−31.4%
92
+31.4%
1440p30−35
−46.7%
44
+46.7%
4K30−35
−40%
42
+40%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−103%
79
+103%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Battlefield 5 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−36.7%
65−70
+36.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry 5 50−55
−32%
65−70
+32%
Far Cry New Dawn 50−55
−47.1%
75
+47.1%
Forza Horizon 4 65−70
−27.3%
80−85
+27.3%
Hitman 3 55−60
−38.2%
75−80
+38.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
−35%
50−55
+35%
Red Dead Redemption 2 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−118%
87
+118%
Watch Dogs: Legion 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−66.7%
65
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Battlefield 5 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−36.7%
65−70
+36.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry 5 50−55
−32%
65−70
+32%
Far Cry New Dawn 50−55
−37.3%
70
+37.3%
Forza Horizon 4 65−70
−27.3%
80−85
+27.3%
Hitman 3 55−60
−38.2%
75−80
+38.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
−35%
50−55
+35%
Metro Exodus 30−33
−90%
57
+90%
Red Dead Redemption 2 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−87.5%
75
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−156%
105
+156%
Watch Dogs: Legion 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−15.4%
45
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Battlefield 5 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry 5 50−55
−32%
65−70
+32%
Far Cry New Dawn 50−55
−23.5%
63
+23.5%
Forza Horizon 4 65−70
−27.3%
80−85
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−39%
57
+39%
Watch Dogs: Legion 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Hitman 3 30−33
−40%
40−45
+40%
Horizon Zero Dawn 24−27
−36%
30−35
+36%
Metro Exodus 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−35%
27−30
+35%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Battlefield 5 40−45
−33.3%
55−60
+33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Forza Horizon 4 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Watch Dogs: Legion 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Hitman 3 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−66.7%
20
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−84.2%
35
+84.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry New Dawn 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Forza Horizon 4 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
−50%
12−14
+50%

这就是 HD 8970M Crossfire 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比HD 8970M Crossfire快31.4%。

1440p 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比HD 8970M Crossfire快46.7%。

4K 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比HD 8970M Crossfire快40%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 2060 Max-Q比HD 8970M Crossfire快156%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,RTX 2060 Max-Q 无一例外地超过了 HD 8970M Crossfire。

优势和劣势


业绩评级 18.99 25.29
新颖性 1 5月 2012 6 1月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8970M Crossfire。


如果您仍然对在Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2060 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.8 4 票

以1到5分的等级为AMD Radeon HD 8970M Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 338 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2060 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。