Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7970M Crossfire i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
HD 7970M Crossfire przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7970M Crossfire i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 338 | 348 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 5.52 | 13.18 |
| Architektura | GCN (2012−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Wimbledon XT | GP106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 maja 2012 (12 lat temu) | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 7970M Crossfire i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7970M Crossfire i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 1063 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 118.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7970M Crossfire i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7970M Crossfire i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 2002 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7970M Crossfire i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 7970M Crossfire i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7970M Crossfire i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 7970M Crossfire i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 7970M Crossfire i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 132
+10%
| 120−130
−10%
|
| Full HD | 101
+26.3%
| 80
−26.3%
|
| 1440p | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
| 4K | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Elden Ring | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Valorant | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 55−60
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| Elden Ring | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Fortnite | 85−90
−4.5%
|
92
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.5%
|
175
+53.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Valorant | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| World of Tanks | 200−210
+3%
|
190−200
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+138%
|
48
−138%
|
| Valorant | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Elden Ring | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| World of Tanks | 110−120
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Valorant | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Dota 2 | 27−30
−92.9%
|
54
+92.9%
|
| Elden Ring | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Fortnite | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Valorant | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
W ten sposób HD 7970M Crossfire i GTX 1060 Max-Q 6 GB konkurują w popularnych grach:
- HD 7970M Crossfire jest 10% szybszy w 900p
- HD 7970M Crossfire jest 26% szybszy w 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 7% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD 7970M Crossfire jest 138% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- HD 7970M Crossfire wyprzedza 53 testach (84%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB wyprzedza 8 testach (13%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.04 | 15.32 |
| Nowość | 1 maja 2012 | 27 czerwca 2017 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 80 Wat |
HD 7970M Crossfire ma 4.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, GTX 1060 Max-Q 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon HD 7970M Crossfire i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7970M Crossfire i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
