Radeon HD 7770 vs RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6950 XT przewyższa HD 7770 o aż 1206% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7770 i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 569 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.39 | 22.61 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Cape Verde | Navi |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 lutego 2012 (12 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $129.99 | $1,099 |
| Cena teraz | $300 (2.3x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 5697% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7770 i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7770 i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2324 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 335 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 40.00 | 743.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7770 i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 210 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7770 i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7770 i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7770 i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7770 i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6950 XT przewyższa HD 7770 o 1206% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6950 XT przewyższa HD 7770 o 1205% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6950 XT przewyższa HD 7770 o 2231% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6950 XT przewyższa HD 7770 o 752% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6950 XT przewyższa HD 7770 o 2020% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6950 XT przewyższa HD 7770 o 1120% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7770 i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 47
−1177%
| 600−650
+1177%
|
| Full HD | 49
−341%
| 216
+341%
|
| 1440p | 10−12
−1290%
| 139
+1290%
|
| 4K | 6−7
−1400%
| 90
+1400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1473%
|
230−240
+1473%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−980%
|
210−220
+980%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1945%
|
450
+1945%
|
| Metro Exodus | 12−14
−938%
|
130−140
+938%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2678%
|
500
+2678%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1473%
|
230−240
+1473%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−980%
|
210−220
+980%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1827%
|
424
+1827%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1031%
|
147
+1031%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1817%
|
345
+1817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3033%
|
376
+3033%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−980%
|
210−220
+980%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1345%
|
318
+1345%
|
| Metro Exodus | 12−14
−915%
|
132
+915%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1700%
|
216
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1409%
|
160−170
+1409%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1700%
|
140−150
+1700%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 90−95 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1711%
|
163
+1711%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2025%
|
255
+2025%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−29300%
|
294
+29300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
W ten sposób HD 7770 i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 1177% szybszy w 900p
- RX 6950 XT jest 341% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 1290% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 1400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 29300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6950 XT przewyższył HD 7770 we wszystkich 70 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.61 | 73.24 |
| Nowość | 15 lutego 2012 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $129.99 | $1099 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7770 i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
