Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon HD 7770 vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
HD 7770
2012
2048 MB GDDR5
5.61
RX 6600 XT
2021
8 GB GDDR6
42.56
+659%
RX 6600 XT przewyższa HD 7770 o 659% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7770 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 565 | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.38 | 47.20 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Cape Verde | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 lutego 2012 (12 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $129.99 | $379 |
| Cena teraz | $300 (2.3x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
RX 6600 XT ma 12321% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7770 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7770 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 40.00 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7770 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 210 mm | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7770 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7770 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7770 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7770 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa HD 7770 o 659% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa HD 7770 o 659% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa HD 7770 o 526% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa HD 7770 o 1161% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa HD 7770 o 903% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa HD 7770 o 732% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7770 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 47
−645%
| 350−400
+645%
|
| Full HD | 47
−181%
| 132
+181%
|
| 1440p | 9−10
−722%
| 74
+722%
|
| 4K | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1158%
|
151
+1158%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−611%
|
120−130
+611%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1600%
|
221
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1145%
|
137
+1145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1086%
|
166
+1086%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−611%
|
120−130
+611%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1308%
|
183
+1308%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1367%
|
176
+1367%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1008%
|
133
+1008%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−762%
|
112
+762%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−611%
|
120−130
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 56 |
| Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 34 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
W ten sposób HD 7770 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 900p:
- RX 6600 XT jest o 645% szybszy niż HD 7770.
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6600 XT jest o 181% szybszy niż HD 7770.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6600 XT jest o 722% szybszy niż HD 7770.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6600 XT jest o 720% szybszy niż HD 7770.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 5100% szybszy niż HD 7770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył HD 7770 we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.61 | 42.56 |
| Nowość | 15 lutego 2012 | 30 lipca 2021 |
| Koszt | $129.99 | $379 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7770 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
