Radeon HD 7770 vs RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6750 XT przewyższa HD 7770 o 857% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7770 i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 568 | 39 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.38 | 29.44 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Cape Verde | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 lutego 2012 (12 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $129.99 | $549 |
Cena teraz | $300 (2.3x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 7647% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7770 i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7770 i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,500 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 40.00 | 416.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7770 i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 210 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7770 i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7770 i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7770 i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7770 i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa HD 7770 o 857% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6750 XT przewyższa HD 7770 o 857% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa HD 7770 o 639% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa HD 7770 o 1460% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa HD 7770 o 1231% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa HD 7770 o 810% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7770 i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 47
−751%
| 400−450
+751%
|
Full HD | 47
−253%
| 166
+253%
|
1440p | 9−10
−933%
| 93
+933%
|
4K | 5−6
−960%
| 53
+960%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1733%
|
165
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
Battlefield 5 | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1383%
|
178
+1383%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1054%
|
150
+1054%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
Hitman 3 | 12−14
−1215%
|
170−180
+1215%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1407%
|
211
+1407%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
Battlefield 5 | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1317%
|
170
+1317%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1015%
|
145
+1015%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
Hitman 3 | 12−14
−1215%
|
170−180
+1215%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
Metro Exodus | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1221%
|
185
+1221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1942%
|
245
+1942%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
Battlefield 5 | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1217%
|
158
+1217%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−900%
|
130
+900%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Hitman 3 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60−65 |
Battlefield 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1467%
|
141
+1467%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Hitman 3 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Battlefield 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
Far Cry 5 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
W ten sposób HD 7770 i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest o 751% szybszy niż HD 7770 w 900p.
- RX 6750 XT jest o 253% szybszy niż HD 7770 w 1080p.
- RX 6750 XT jest o 933% szybszy niż HD 7770 w 1440p.
- RX 6750 XT jest o 960% szybszy niż HD 7770 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6750 XT jest 7200% szybszy niż HD 7770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6750 XT przewyższył HD 7770 we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.60 | 53.60 |
Nowość | 15 lutego 2012 | 3 marca 2022 |
Koszt | $129.99 | $549 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7770 i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.