Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs RX 9070

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.25

RX 9070 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 1356% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności70641
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych61.95
Wydajność energetycznabrak danych19.90
ArchitekturaRDNA 2 (2022−2023)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimRaphaelNavi 48
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania26 września 2022 (2 lata temu)6 marca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1283584
Częstotliwość rdzeniabrak danych1330 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2200 MHz2520 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych53,900 million
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych220 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych564.5
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych36.13 TFLOPS
ROPsbrak danych128
TMUsbrak danych224
Tensor Coresbrak danych112
Ray Tracing Coresbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych16 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2518 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych644.6 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Graphics (Ryzen 7000) 4.25
RX 9070 61.89
+1356%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
RX 9070 89815
+2868%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 11703
RX 9070 139086
+1088%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
RX 9070 59022
+2425%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
RX 9070 155274
+918%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 159603
RX 9070 737404
+362%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD19
−932%
196
+932%
1440p8−9
−1388%
119
+1388%
4K5−6
−1400%
75
+1400%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.80
1440pbrak danych4.61
4Kbrak danych7.32

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−3356%
311
+3356%
Counter-Strike 2 16−18
−1769%
290−300
+1769%
Cyberpunk 2077 8−9
−1750%
140−150
+1750%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−2611%
244
+2611%
Battlefield 5 16−18
−938%
160−170
+938%
Counter-Strike 2 16−18
−1769%
290−300
+1769%
Cyberpunk 2077 8−9
−1750%
140−150
+1750%
Far Cry 5 12−14
−2342%
293
+2342%
Fortnite 24−27
−1063%
270−280
+1063%
Forza Horizon 4 18−20
−1116%
230−240
+1116%
Forza Horizon 5 10−12
−1518%
170−180
+1518%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−935%
170−180
+935%
Valorant 55−60
−496%
300−350
+496%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−2222%
209
+2222%
Battlefield 5 16−18
−938%
160−170
+938%
Counter-Strike 2 16−18
−1769%
290−300
+1769%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−281%
270−280
+281%
Cyberpunk 2077 8−9
−1750%
140−150
+1750%
Dota 2 41
−1241%
550−600
+1241%
Far Cry 5 12−14
−2267%
284
+2267%
Fortnite 24−27
−1063%
270−280
+1063%
Forza Horizon 4 18−20
−1116%
230−240
+1116%
Forza Horizon 5 10−12
−1518%
170−180
+1518%
Grand Theft Auto V 12−14
−1146%
160−170
+1146%
Metro Exodus 8−9
−1788%
150−160
+1788%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−935%
170−180
+935%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−3592%
443
+3592%
Valorant 55−60
−496%
300−350
+496%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−2167%
204
+2167%
Battlefield 5 16−18
−938%
160−170
+938%
Cyberpunk 2077 8−9
−1750%
140−150
+1750%
Dota 2 37
−1251%
500−550
+1251%
Far Cry 5 12−14
−2142%
269
+2142%
Forza Horizon 4 18−20
−1116%
230−240
+1116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−935%
170−180
+935%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1983%
250
+1983%
Valorant 55−60
−496%
300−350
+496%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1063%
270−280
+1063%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2817%
170−180
+2817%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1332%
400−450
+1332%
Grand Theft Auto V 4−5
−3050%
120−130
+3050%
Metro Exodus 3−4
−3167%
95−100
+3167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−503%
170−180
+503%
Valorant 45−50
−753%
350−400
+753%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−3575%
147
+3575%
Battlefield 5 1−2
−14600%
140−150
+14600%
Cyberpunk 2077 3−4
−2633%
80−85
+2633%
Far Cry 5 7−8
−3386%
244
+3386%
Forza Horizon 4 10−11
−1850%
190−200
+1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3720%
191
+3720%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1788%
150−160
+1788%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−747%
140−150
+747%
Valorant 21−24
−1443%
300−350
+1443%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 100−110
Cyberpunk 2077 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Dota 2 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Far Cry 5 3−4
−4367%
134
+4367%
Forza Horizon 4 5−6
−2800%
140−150
+2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 166
+0%
166
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 79
+0%
79
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%

W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i RX 9070 konkurują w popularnych grach:

  • RX 9070 jest 932% szybszy w 1080p
  • RX 9070 jest 1388% szybszy w 1440p
  • RX 9070 jest 1400% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 9070 jest 14600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 9070 wyprzedza 56 testach (90%)
  • jest remis w 6 testach (10%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.25 61.89
Nowość 26 września 2022 6 marca 2025
Proces technologiczny 6 nm 5 nm

RX 9070 ma 1356.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Graphics (Ryzen 7000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 281 głosów

Oceń Radeon Graphics (Ryzen 7000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 400 głosów

Oceń Radeon RX 9070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Graphics (Ryzen 7000) lub Radeon RX 9070, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.