Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد RX 9070

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Graphics (Ryzen 7000) مع Radeon RX 9070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
3.81

يتفوق RX 9070 على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 1381 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء68533
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات63.16
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات20.35
البنيانRDNA 2 (2022−2023)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPURaphaelNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1283584
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1330 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz2520 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات220 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات564.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات36.13 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات224
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−1374%
280−290
+1374%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.96

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Counter-Strike 2 16−18
−1806%
300−350
+1806%
Cyberpunk 2077 8−9
−1800%
150−160
+1800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Battlefield 5 16−18
−956%
160−170
+956%
Counter-Strike 2 16−18
−1806%
300−350
+1806%
Cyberpunk 2077 8−9
−1800%
150−160
+1800%
Far Cry 5 10−12
−1427%
160−170
+1427%
Fortnite 24−27
−1113%
290−300
+1113%
Forza Horizon 4 18−20
−1158%
230−240
+1158%
Forza Horizon 5 10−11
−1690%
170−180
+1690%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−941%
170−180
+941%
Valorant 55−60
−518%
300−350
+518%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Battlefield 5 16−18
−956%
160−170
+956%
Counter-Strike 2 16−18
−1806%
300−350
+1806%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−281%
270−280
+281%
Cyberpunk 2077 8−9
−1800%
150−160
+1800%
Dota 2 41
−1363%
600−650
+1363%
Far Cry 5 10−12
−1427%
160−170
+1427%
Fortnite 24−27
−1113%
290−300
+1113%
Forza Horizon 4 18−20
−1158%
230−240
+1158%
Forza Horizon 5 10−11
−1690%
170−180
+1690%
Grand Theft Auto V 12−14
−1162%
160−170
+1162%
Metro Exodus 8−9
−1825%
150−160
+1825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−941%
170−180
+941%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1992%
250−260
+1992%
Valorant 55−60
−518%
300−350
+518%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−956%
160−170
+956%
Cyberpunk 2077 8−9
−1800%
150−160
+1800%
Dota 2 37
−1251%
500−550
+1251%
Far Cry 5 10−12
−1427%
160−170
+1427%
Forza Horizon 4 18−20
−1158%
230−240
+1158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−941%
170−180
+941%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1992%
250−260
+1992%
Valorant 55−60
−518%
300−350
+518%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1113%
290−300
+1113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2967%
180−190
+2967%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1387%
450−500
+1387%
Grand Theft Auto V 4−5
−3125%
120−130
+3125%
Metro Exodus 2−3
−4950%
100−110
+4950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−447%
170−180
+447%
Valorant 40−45
−816%
400−450
+816%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−15100%
150−160
+15100%
Cyberpunk 2077 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Far Cry 5 7−8
−2014%
140−150
+2014%
Forza Horizon 4 10−11
−1930%
200−210
+1930%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2200%
130−140
+2200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1788%
150−160
+1788%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Grand Theft Auto V 16−18
−831%
140−150
+831%
Valorant 21−24
−1457%
300−350
+1457%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 100−110
Cyberpunk 2077 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Dota 2 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Far Cry 5 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Forza Horizon 4 5−6
−2980%
150−160
+2980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1820%
95−100
+1820%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و RX 9070 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 هو 1374 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 9070 أسرع 15100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 متقدم في 55 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.81 56.44
الجِدة 26 سبتمبر 2022 6 مارس 2025
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm

يحتوي RX 9070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1381.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 265 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 209 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Graphics (Ryzen 7000) أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.