Qualcomm Adreno 690 vs Radeon RX 9070

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Qualcomm Adreno 690 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.35

RX 9070 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o aż 2265% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności82136
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych62.20
Wydajność energetyczna26.6420.05
Architekturabrak danychRDNA 4.0 (2025)
Kryptonimbrak danychNavi 48
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania6 grudnia 2018 (6 lat temu)6 marca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniującychbrak danych3584
Częstotliwość rdzeniabrak danych1330 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2520 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych53,900 million
Proces technologiczny5 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)7 Watt220 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych564.5
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych36.13 TFLOPS
ROPsbrak danych128
TMUsbrak danych224
Tensor Coresbrak danych112
Ray Tracing Coresbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych16 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2518 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych644.6 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Qualcomm Adreno 690 2.35
RX 9070 55.57
+2265%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1050
RX 9070 24832
+2265%

Wydajność w grach

Wyniki Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD22
−2173%
500−550
+2173%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych1.10

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−4917%
300−350
+4917%
Cyberpunk 2077 5−6
−2860%
140−150
+2860%
Hogwarts Legacy 4−5
−3375%
130−140
+3375%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−1988%
160−170
+1988%
Counter-Strike 2 6−7
−4917%
300−350
+4917%
Cyberpunk 2077 5−6
−2860%
140−150
+2860%
Far Cry 5 4−5
−4025%
160−170
+4025%
Fortnite 12−14
−2046%
270−280
+2046%
Forza Horizon 4 12−14
−1692%
230−240
+1692%
Forza Horizon 5 4−5
−4275%
170−180
+4275%
Hogwarts Legacy 4−5
−3375%
130−140
+3375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
Valorant 40−45
−667%
300−350
+667%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−1988%
160−170
+1988%
Counter-Strike 2 6−7
−4917%
300−350
+4917%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−467%
270−280
+467%
Cyberpunk 2077 5−6
−2860%
140−150
+2860%
Dota 2 43
−2226%
1000−1050
+2226%
Far Cry 5 4−5
−4025%
160−170
+4025%
Fortnite 12−14
−2046%
270−280
+2046%
Forza Horizon 4 12−14
−1692%
230−240
+1692%
Forza Horizon 5 4−5
−4275%
170−180
+4275%
Grand Theft Auto V 6−7
−2617%
160−170
+2617%
Hogwarts Legacy 4−5
−3375%
130−140
+3375%
Metro Exodus 4−5
−3650%
150−160
+3650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−1179%
240−250
+1179%
Valorant 40−45
−667%
300−350
+667%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−1988%
160−170
+1988%
Cyberpunk 2077 5−6
−2860%
140−150
+2860%
Dota 2 35
−2186%
800−850
+2186%
Far Cry 5 4−5
−4025%
160−170
+4025%
Forza Horizon 4 12−14
−1692%
230−240
+1692%
Hogwarts Legacy 4−5
−3375%
130−140
+3375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−2600%
240−250
+2600%
Valorant 40−45
−667%
300−350
+667%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−2046%
270−280
+2046%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−8800%
170−180
+8800%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−2372%
400−450
+2372%
Grand Theft Auto V 1−2
−12500%
120−130
+12500%
Metro Exodus 0−1 95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−695%
170−180
+695%
Valorant 21−24
−1583%
350−400
+1583%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Far Cry 5 4−5
−3500%
140−150
+3500%
Forza Horizon 4 6−7
−3167%
190−200
+3167%
Hogwarts Legacy 2−3
−3700%
75−80
+3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3250%
130−140
+3250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−806%
140−150
+806%
Valorant 12−14
−2392%
300−350
+2392%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Dota 2 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Far Cry 5 3−4
−2967%
90−95
+2967%
Forza Horizon 4 1−2
−14600%
140−150
+14600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%

W ten sposób Qualcomm Adreno 690 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:

  • RX 9070 jest 2173% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 14600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 9070 wyprzedza 54 testach (87%)
  • jest remis w 8 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.35 55.57
Nowość 6 grudnia 2018 6 marca 2025
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 220 Wat

Qualcomm Adreno 690 ma 3042.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 9070 ma 2264.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat.

Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 690.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm Adreno 690 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.5 11 głosów

Oceń Qualcomm Adreno 690 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 225 głosów

Oceń Radeon RX 9070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Qualcomm Adreno 690 lub Radeon RX 9070, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.