Radeon 860M vs 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 860M i Radeon 8040S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8040S przewyższa 860M o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 860M i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 449 | 253 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 59.34 | 35.58 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Krackan Point | Strix Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | Marzec 2025 (ostatnio) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 860M i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 860M i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 96.00 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.072 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 16 |
| L0 Cache | 128 KB | brak danych |
| L1 Cache | 64 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 860M i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 860M i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 860M i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 860M i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 860M i Radeon 8040S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 860M i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 29
−107%
| 60−65
+107%
|
| 1440p | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Far Cry 5 | 50
−68%
|
80−85
+68%
|
| Fortnite | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Valorant | 100−110
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−56.8%
|
260−270
+56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Far Cry 5 | 45
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Fortnite | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−119%
|
90−95
+119%
|
| Metro Exodus | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Valorant | 100−110
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Far Cry 5 | 42
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−182%
|
75−80
+182%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−106%
|
180−190
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 120−130
−68.3%
|
210−220
+68.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Metro Exodus | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Valorant | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
W ten sposób Radeon 860M i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8040S jest 107% szybszy w 1080p
- Radeon 8040S jest 94% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8040S jest 271% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 8040S przewyższył Radeon 860M we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.59 | 25.48 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 55 Wat |
Radeon 860M ma 266.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Radeon 8040S ma 119.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon 8040S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
