Radeon 660M vs 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 660M i Radeon 8040S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8040S przewyższa 660M o aż 192% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 660M i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 556 | 265 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 15.32 | 32.48 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Rembrandt+ | Strix Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 660M i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 660M i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1900 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,100 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 45.60 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.459 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
| L0 Cache | 96 KB | brak danych |
| L1 Cache | 128 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 8 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 660M i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 660M i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 660M i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 660M i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 660M i Radeon 8040S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 660M i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−180%
| 70−75
+180%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−160%
|
50−55
+160%
|
| Far Cry 5 | 30
−157%
|
75−80
+157%
|
| Fortnite | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−182%
|
45−50
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Valorant | 80−85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
| Dota 2 | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Far Cry 5 | 26
−196%
|
75−80
+196%
|
| Fortnite | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−244%
|
85−90
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
| Metro Exodus | 15
−247%
|
50−55
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−173%
|
70−75
+173%
|
| Valorant | 80−85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Dota 2 | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| Far Cry 5 | 25
−208%
|
75−80
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−380%
|
45−50
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−373%
|
70−75
+373%
|
| Valorant | 80−85
−189%
|
240−250
+189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−173%
|
160−170
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Metro Exodus | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Valorant | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 40−45
−231%
|
130−140
+231%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
W ten sposób Radeon 660M i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8040S jest 180% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8040S jest 1050% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 8040S przewyższył Radeon 660M we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.57 | 22.07 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 55 Wat |
Radeon 660M ma 37.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Radeon 8040S ma 191.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 8040S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 660M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
