Radeon 880M vs 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 880M i Radeon 8040S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8040S przewyższa 880M o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 880M i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 329 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 94.47 | 32.53 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Strix Point | Strix Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 lipca 2024 (1 rok temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 880M i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 880M i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.454 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 128 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 880M i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 880M i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 880M i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 880M i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 880M i Radeon 8040S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 880M i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
| 1440p | 22
−22.7%
| 27−30
+22.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95
−42.1%
|
130−140
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−92.9%
|
130−140
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 54
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Fortnite | 100−105
−18%
|
110−120
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31%
|
90−95
+31%
|
| Valorant | 140−150
−16.2%
|
160−170
+16.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−246%
|
130−140
+246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−11.8%
|
250−260
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 49
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Fortnite | 100−105
−18%
|
110−120
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31%
|
90−95
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Valorant | 140−150
−16.2%
|
160−170
+16.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 46
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31%
|
90−95
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Valorant | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
−18%
|
110−120
+18%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−23.4%
|
160−170
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−23.5%
|
210−220
+23.5%
|
| Valorant | 170−180
−14.1%
|
200−210
+14.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Valorant | 100−110
−29.9%
|
130−140
+29.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
W ten sposób Radeon 880M i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8040S jest 25% szybszy w 1080p
- Radeon 8040S jest 23% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 8040S jest 246% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 8040S przewyższył Radeon 880M we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.46 | 23.31 |
| Nowość | 15 lipca 2024 | 6 stycznia 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 55 Wat |
Radeon 880M ma 266.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Radeon 8040S ma 26.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.
Model Radeon 8040S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 880M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
