Radeon 680M vs 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 680M i Radeon 8040S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8040S przewyższa 680M o aż 172% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 680M i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 516 | 255 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.09 | 34.85 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Rembrandt+ | Strix Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 680M i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 680M i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,100 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 105.6 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.379 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 8 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 680M i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 680M i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 680M i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 680M i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 680M i Radeon 8040S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 680M i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 37
−170%
| 100−110
+170%
|
| 1440p | 17
−165%
| 45−50
+165%
|
| 4K | 10
−170%
| 27−30
+170%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−100%
|
55−60
+100%
|
| Far Cry 5 | 38
−116%
|
80−85
+116%
|
| Fortnite | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−141%
|
50−55
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Valorant | 90−95
−91.1%
|
170−180
+91.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−85.2%
|
260−270
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−167%
|
55−60
+167%
|
| Dota 2 | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
| Far Cry 5 | 35
−134%
|
80−85
+134%
|
| Fortnite | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−156%
|
90−95
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−165%
|
50−55
+165%
|
| Metro Exodus | 23
−143%
|
55−60
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Valorant | 90−95
−91.1%
|
170−180
+91.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−211%
|
55−60
+211%
|
| Dota 2 | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| Far Cry 5 | 33
−148%
|
80−85
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−279%
|
50−55
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−221%
|
75−80
+221%
|
| Valorant | 146
−140%
|
350−400
+140%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−182%
|
45−50
+182%
|
| Metro Exodus | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Valorant | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
| Far Cry 5 | 21
−176%
|
55−60
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−141%
|
40−45
+141%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−175%
|
10−12
+175%
|
| Dota 2 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
W ten sposób Radeon 680M i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8040S jest 170% szybszy w 1080p
- Radeon 8040S jest 165% szybszy w 1440p
- Radeon 8040S jest 170% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8040S jest 525% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 8040S przewyższył Radeon 680M we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.17 | 24.94 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 55 Wat |
Radeon 680M ma 10% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Radeon 8040S ma 172% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 8040S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
