Radeon 860M vs Quadro M1000M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon 860M z Quadro M1000M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.95
+68.3%

860M przewyższa M1000M o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 860M i Quadro M1000M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności431576
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych4.34
Wydajność energetyczna56.3912.58
ArchitekturaRDNA 3.5 (2024−2025)Maxwell (2014−2017)
KryptonimStrix PointGM107
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydaniaMarzec 2025 (ostatnio)18 sierpnia 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$200.89

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon 860M i Quadro M1000M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 860M i Quadro M1000M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512512
Częstotliwość rdzenia400 MHz993 MHz
Częstotliwość w trybie Boost3000 MHz1072 MHz
Ilość tranzystorów34,000 million1,870 million
Proces technologiczny4 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami96.0031.78
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.072 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs816
TMUs3232
Ray Tracing Cores8brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon 860M i Quadro M1000M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
InterfejsPCIe 4.0 x8MXM-A (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 860M i Quadro M1000M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR5
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna2 GB/4 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1253 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych80 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 860M i Quadro M1000M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs
Display Portbrak danych1.2

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 860M i Quadro M1000M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+
3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Display Managementbrak danych+
Optimusbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 860M i Quadro M1000M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12
Model cieniujący6.85.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.3+
CUDA-5.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon 860M i Quadro M1000M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Radeon 860M 11.95
+68.3%
M1000M 7.10

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Radeon 860M 4770
+68.3%
M1000M 2834

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Radeon 860M 11642
+175%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Radeon 860M 7416
+112%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Radeon 860M 24614
+5.1%
M1000M 23422

Wydajność w grach

Wyniki Radeon 860M i Quadro M1000M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43
+10.3%
39
−10.3%
4K21−24
+61.5%
13
−61.5%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych5.15
4Kbrak danych15.45

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 35
+150%
14−16
−150%
Counter-Strike 2 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 28
+100%
14−16
−100%
Battlefield 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Counter-Strike 2 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 47
+114%
21−24
−114%
Fortnite 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Forza Horizon 4 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Forza Horizon 5 35−40
+80%
20−22
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+68%
24−27
−68%
Valorant 100−110
+38.7%
75−80
−38.7%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Battlefield 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Counter-Strike 2 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+49.1%
110−120
−49.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 43
+95.5%
21−24
−95.5%
Fortnite 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Forza Horizon 4 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Forza Horizon 5 35−40
+80%
20−22
−80%
Grand Theft Auto V 46
+84%
24−27
−84%
Metro Exodus 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+68%
24−27
−68%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+57.9%
19
−57.9%
Valorant 100−110
+38.7%
75−80
−38.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 40
+81.8%
21−24
−81.8%
Forza Horizon 4 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+68%
24−27
−68%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+173%
11
−173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+100%
10−12
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+66%
50−55
−66%
Grand Theft Auto V 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 120−130
+59.5%
75−80
−59.5%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Battlefield 5 30−35
+138%
12−14
−138%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6 0−1
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7
−100%
Valorant 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6 0−1
Battlefield 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
High Preset

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%

W ten sposób Radeon 860M i M1000M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 860M jest 10% szybszy w 1080p
  • Radeon 860M jest 62% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 860M jest 250% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 860M wyprzedza 57 testach (92%)
  • jest remis w 5 testach (8%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.95 7.10
Proces technologiczny 4 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 40 Wat

Radeon 860M ma 68.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 166.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon 860M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 860M jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro M1000M - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


5 1 głos

Oceń Radeon 860M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 591 głosów

Oceń Quadro M1000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon 860M lub Quadro M1000M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.