Radeon 860M vs Quadro M1000M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon 860M avec Quadro M1000M, y compris les spécifications et les données de performance.
860M surpasse M1000M d'un impressionnant 63% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 860M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 426 | 556 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 4.24 |
Efficacité énergétique | 54.65 | 12.58 |
Architecture | RDNA 3.5 (2024−2025) | Maxwell (2014−2017) |
Nom de code | Strix Point | GM107 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
Date de lancement | Mars 2025 (récemment) | 18 Août 2015 (9 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $200.89 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 860M et Quadro M1000M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 860M et Quadro M1000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 512 | 512 |
Fréquence de noyau | 400 MHz | 993 MHz |
Fréquence en mode Boost | 3000 MHz | 1072 MHz |
Nombre de transistors | 34,000 million | 1,870 million |
Processus technologique de fabrication | 4 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Vitesse de texturation | 96.00 | 31.78 |
Performance à virgule flottante | 3.072 TFLOPS | 1.017 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 32 | 32 |
Ray Tracing Cores | 8 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 860M et Quadro M1000M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 860M et Quadro M1000M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | Système utilisé | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 2 Gb/4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1253 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 80 Gb/s |
Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 860M et Quadro M1000M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | No outputs |
Display Port | pas de données | 1.2 |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon 860M et Quadro M1000M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Optimus | - | + |
3D Vision Pro | pas de données | + |
Mosaic | pas de données | + |
nView Display Management | pas de données | + |
Optimus | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon 860M et Quadro M1000M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
Modèle de shader | 6.8 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | + |
CUDA | - | 5.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon 860M et Quadro M1000M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon 860M et Quadro M1000M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 25
−56%
| 39
+56%
|
4K | 21−24
+61.5%
| 13
−61.5%
|
Coût par cadre, en $
1080p | pas de données | 5.15 |
4K | pas de données | 15.45 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Fortnite | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Valorant | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Fortnite | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Grand Theft Auto V | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Metro Exodus | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
Valorant | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Valorant | 120−130
+56.4%
|
75−80
−56.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
Valorant | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
C'est ainsi que Radeon 860M et M1000M rivalisent dans les jeux populaires :
- M1000M est 56% plus rapide dans 1080p.
- Radeon 860M est 62% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le Radeon 860M est 250% plus rapide.
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le M1000M est 4% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Radeon 860M est en avance sur 50 tests (78%)
- M1000M est en avance sur 1 test (2%)
- il y a un tirage au sort dans 13 tests (20%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 10.98 | 6.74 |
Processus technologique | 4 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Radeon 860M a un score de performance agrégé 62.9% plus élevé, un 600% processus de lithographie plus avancé, et 166.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon 860M est notre choix recommandé car il bat le Quadro M1000M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon 860M est destiné aux ordinateurs portables et Quadro M1000M est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.