Iris Pro Graphics P580 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa Iris Pro Graphics P580 o aż 1300% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 634 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.88 | 52.79 |
| Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Skylake GT4e | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2015 (9 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 576 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.21 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 112 |
| TMUs | 72 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Fortnite | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Valorant | 60−65
−1293%
|
850−900
+1293%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−1269%
|
1150−1200
+1269%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Dota 2 | 40−45
−1210%
|
550−600
+1210%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Fortnite | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Valorant | 60−65
−1293%
|
850−900
+1293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Dota 2 | 40−45
−1210%
|
550−600
+1210%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Valorant | 60−65
−1293%
|
850−900
+1293%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1224%
|
450−500
+1224%
|
| Valorant | 50−55
−1289%
|
750−800
+1289%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Valorant | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.52 | 63.29 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 95 Wat |
Iris Pro Graphics P580 ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 533.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 1300.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics P580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
