Radeon 8065S vs UHD Graphics 750
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z UHD Graphics 750, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa Graphics 750 o aż 992% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i UHD Graphics 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 92 | 744 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 64.00 | 21.50 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Rocket Lake GT1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2026 (ostatnio) | 30 marca 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i UHD Graphics 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i UHD Graphics 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1300 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 20.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i UHD Graphics 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i UHD Graphics 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i UHD Graphics 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i UHD Graphics 750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i UHD Graphics 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i UHD Graphics 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+1310%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1261%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1263%
|
8−9 |
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+2050%
|
6−7 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+1310%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 140−150
+759%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1261%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1263%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1108%
|
12−14 |
| Fortnite | 190−200
+717%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+780%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+894%
|
16−18 |
| Valorant | 260−270
+371%
|
55−60 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+1310%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 140−150
+759%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1261%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+276%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1263%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1108%
|
12−14 |
| Fortnite | 190−200
+717%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+780%
|
20−22 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1008%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 110−120
+1300%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+894%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1358%
|
12−14 |
| Valorant | 260−270
+371%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+759%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1263%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1108%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+780%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+894%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1358%
|
12−14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+717%
|
24−27 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1438%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+919%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+4800%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 65−70
+3350%
|
2−3 |
| Valorant | 300−350
+619%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+11200%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1800%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 110−120
+1529%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1270%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1467%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1463%
|
8−9 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1020%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+563%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 40−45
+1333%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1000%
|
7−8 |
| Valorant | 270−280
+1444%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 60−65
+2033%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1760%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1650%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1500%
|
4−5 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 11200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 51 testach (94%)
- jest remis w 3 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.41 | 4.16 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
Radeon 8065S ma 992% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 750 ma 73% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 750 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
