Radeon 8065S vs UHD Graphics 750

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 8065S 和 UHD Graphics 750,包括规格和性能数据。

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.41
+1024%

根据我们的综合基准结果,8065S的表现比Graphics 750高出了1024%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 8065S和UHD Graphics 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位85747
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率65.7921.47
架构RDNA 3.5 (2025−2026)Generation 12.1 (2020−2021)
代号Gorgon HaloRocket Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期28 9月 2026(不到一年)30 3月 2021(5年 前)

詳細規格

Radeon 8065S和UHD Graphics 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8065S和UHD Graphics 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560256
核心频率1295 MHz300 MHz
Boost模式下的频率3000 MHz1300 MHz
工艺过程4 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗55 Watt15 Watt
纹理填充率480.020.80
带浮点的性能没有数据0.6656 TFLOPS
ROPs648
TMUs16016
Ray Tracing Cores40没有数据
L0 Cache1.3 兆字节没有数据
L1 Cache1 兆字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据
L3 Cache32 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 8065S和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 5.0 x16Ring Bus
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 8065S和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 8065S和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 8065S和UHD Graphics 750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.41.2

合成基準效能

这些是Radeon 8065S和UHD Graphics 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 8065S 46.41
+1024%
UHD Graphics 750 4.13

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 8065S 19454
+1023%
樣本:9
UHD Graphics 750 1733

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 8065S 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+1294%
18−20
Cyberpunk 2077 110−120
+1313%
8−9
Hogwarts Legacy 110−120
+1178%
9−10
Resident Evil 4 Remake 130−140
+2117%
6−7

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+771%
16−18
Counter-Strike 2 250−260
+1294%
18−20
Cyberpunk 2077 110−120
+1313%
8−9
Far Cry 5 140−150
+1133%
12−14
Fortnite 200−210
+742%
24−27
Forza Horizon 4 180−190
+805%
20−22
Hogwarts Legacy 110−120
+1178%
9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+900%
16−18
Valorant 270−280
+384%
55−60

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+771%
16−18
Counter-Strike 2 250−260
+1294%
18−20
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+276%
70−75
Cyberpunk 2077 110−120
+1313%
8−9
Far Cry 5 140−150
+1133%
12−14
Fortnite 200−210
+742%
24−27
Forza Horizon 4 180−190
+805%
20−22
Grand Theft Auto V 140−150
+1023%
12−14
Hogwarts Legacy 110−120
+1178%
9−10
Metro Exodus 110−120
+1350%
8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+900%
16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+1417%
12−14
Valorant 270−280
+384%
55−60

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+771%
16−18
Cyberpunk 2077 110−120
+1313%
8−9
Far Cry 5 140−150
+1133%
12−14
Forza Horizon 4 180−190
+805%
20−22
Hogwarts Legacy 110−120
+1178%
9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+900%
16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+1417%
12−14

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+742%
24−27

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+1500%
8−9
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+950%
30−35
Grand Theft Auto V 100−105
+3233%
3−4
Metro Exodus 70−75
+3500%
2−3
Valorant 300−350
+636%
40−45

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+11500%
1−2
Cyberpunk 2077 55−60
+1867%
3−4
Far Cry 5 110−120
+1571%
7−8
Forza Horizon 4 140−150
+1320%
10−11
Hogwarts Legacy 55−60
+1350%
4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+1860%
5−6

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+1513%
8−9

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+1060%
5−6
Grand Theft Auto V 110−120
+588%
16−18
Metro Exodus 45−50
+1025%
4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+1043%
7−8
Valorant 280−290
+1478%
18−20

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80 0−1
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
Far Cry 5 65−70
+2133%
3−4
Forza Horizon 4 95−100
+1840%
5−6
Hogwarts Legacy 30−35
+1450%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+1725%
4−5

4K
Epic

Fortnite 65−70
+1550%
4−5

Full HD
Ultra

Valorant 55−60 55−60

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 8065S的速度要快 11500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 8065S 在 53项测试 中领先 (96%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 46.41 4.13
新颖性 28 9月 2026 30 3月 2021
工艺过程 4 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 15 瓦特

Radeon 8065S 的综合绩效得分高出 1024%、年龄优势为 5 岁、71%更先进的光刻工艺.

另一方面,UHD Graphics 750 的耗电量降低了73%.

我们推荐使用 Radeon 8065S,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。

应当记住,Radeon 8065S是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 750是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon 8065S评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 444 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 8065S 或 UHD Graphics 750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。