Radeon 8065S vs R4 (Stoney Ridge)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon R4 (Stoney Ridge), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa R4 (Stoney Ridge) o aż 4095% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon R4 (Stoney Ridge), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 92 | 1155 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 64.00 | 5.58 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Stoney Ridge |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2026 (ostatnio) | 1 czerwca 2016 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon R4 (Stoney Ridge): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon R4 (Stoney Ridge), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 600 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon R4 (Stoney Ridge) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon R4 (Stoney Ridge): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon R4 (Stoney Ridge). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon R4 (Stoney Ridge), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (FL 12_0) |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon R4 (Stoney Ridge) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 350−400 | 9
−97.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+4600%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+4800%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5350%
|
2−3 |
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+4200%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+4600%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+4800%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5350%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 140−150
+14400%
|
1−2 |
| Fortnite | 190−200
+9700%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2833%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1778%
|
9−10 |
| Valorant | 260−270
+700%
|
30−35 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+4600%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+4800%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+969%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5350%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 140−150
+14400%
|
1−2 |
| Fortnite | 190−200
+9700%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2833%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+4700%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 110−120
+11100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1778%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2400%
|
7−8 |
| Valorant | 260−270
+700%
|
30−35 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5350%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 140−150
+14400%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2833%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1778%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2400%
|
7−8 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+9700%
|
2−3 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+4000%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+4557%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+4800%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 65−70
+6800%
|
1−2 |
| Valorant | 300−350
+4933%
|
6−7 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+5550%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6750%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+4600%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+12400%
|
1−2 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5500%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+607%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 40−45
+4200%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7600%
|
1−2 |
| Valorant | 270−280
+3871%
|
7−8 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+7400%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+6300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4550%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+3400%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+3100%
|
2−3 |
Full HD
High
| Dota 2 | 14−16 | 14−16 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 30−35 | 30−35 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 10−12 |
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
W ten sposób Radeon 8065S i R4 (Stoney Ridge) konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 3789% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon 8065S jest 14400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 35 testach (90%)
- jest remis w 4 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.31 | 1.08 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
Radeon 8065S ma 4095% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 86% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R4 (Stoney Ridge) ma 73% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R4 (Stoney Ridge).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
