Radeon 8065S vs HD Graphics 630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i HD Graphics 630, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa HD Graphics 630 o aż 1412% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i HD Graphics 630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 102 | 847 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 92 |
| Wydajność energetyczna | 61.20 | 14.84 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Kaby Lake GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2026 (ostatnio) | 1 stycznia 2017 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i HD Graphics 630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i HD Graphics 630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 189 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm++ |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 24.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i HD Graphics 630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i HD Graphics 630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 64 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i HD Graphics 630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 8065S i HD Graphics 630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i HD Graphics 630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i HD Graphics 630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i HD Graphics 630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 240−250
+1400%
| 16 |
| 1440p | 950−1000
+1384%
| 64 |
| 4K | 190−200
+1362%
| 13 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2622%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1717%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+4200%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+1360%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2622%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1717%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 140−150
+2317%
|
6 |
| Fortnite | 190−200
+717%
|
24 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1157%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1200%
|
12−14 |
| Valorant | 260−270
+462%
|
45−50 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+1360%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2622%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1717%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1713%
|
8−9 |
| Far Cry 6 | 130−140
+2540%
|
5−6 |
| Fortnite | 190−200
+1207%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1157%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+3500%
|
4 |
| Metro Exodus | 110−120
+5500%
|
2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1200%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1650%
|
10−11 |
| Valorant | 260−270
+462%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+1360%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1717%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1713%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1157%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1200%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1650%
|
10−11 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+1207%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1950%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1452%
|
21−24 |
| Far Cry 6 | 85−90
+2125%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+1533%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 65−70 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+1019%
|
27−30 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1514%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2750%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 110−120
+2750%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1857%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2250%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+2400%
|
5−6 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1767%
|
3−4 |
| Far Cry 6 | 40−45
+740%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+607%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 40−45
+2050%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1440%
|
5−6 |
| Valorant | 270−280
+2038%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1775%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+6300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4550%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+2233%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+2033%
|
3−4 |
Full HD
High
| Dota 2 | 26 | 26 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 22 | 22 |
| Valorant | 45−50 | 45−50 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 24−27 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 8−9 | 8−9 |
W ten sposób Radeon 8065S i HD Graphics 630 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 1400% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 1384% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 1362% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 6300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 47 testach (90%)
- jest remis w 5 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.24 | 2.86 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
Radeon 8065S ma 1412% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, HD Graphics 630 ma 73% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 630.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
