Radeon 8065S vs HD Graphics 630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i HD Graphics 630, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa HD Graphics 630 o aż 1447% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i HD Graphics 630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 841 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 62.44 | 14.80 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Kaby Lake GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2026 (ostatnio) | 1 stycznia 2017 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i HD Graphics 630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i HD Graphics 630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 189 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm++ |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 24.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i HD Graphics 630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i HD Graphics 630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 64 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i HD Graphics 630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 8065S i HD Graphics 630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i HD Graphics 630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i HD Graphics 630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i HD Graphics 630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 240−250
+1400%
| 16
−1400%
|
| 1440p | 950−1000
+1384%
| 64
−1384%
|
| 4K | 200−210
+1438%
| 13
−1438%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2578%
|
9−10
−2578%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2578%
|
9−10
−2578%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+2267%
|
6
−2267%
|
| Fortnite | 190−200
+696%
|
24
−696%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1129%
|
14−16
−1129%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1185%
|
12−14
−1185%
|
| Valorant | 250−260
+463%
|
45−50
−463%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2578%
|
9−10
−2578%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| Fortnite | 190−200
+1173%
|
14−16
−1173%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1129%
|
14−16
−1129%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+3450%
|
4
−3450%
|
| Metro Exodus | 100−110
+5350%
|
2
−5350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1185%
|
12−14
−1185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1600%
|
10−11
−1600%
|
| Valorant | 250−260
+463%
|
45−50
−463%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1129%
|
14−16
−1129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1185%
|
12−14
−1185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1600%
|
10−11
−1600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+1173%
|
14−16
−1173%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1410%
|
21−24
−1410%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Metro Exodus | 65−70 | 0−1 |
| Valorant | 290−300
+996%
|
27−30
−996%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1800%
|
7−8
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+587%
|
14−16
−587%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Valorant | 270−280
+2000%
|
12−14
−2000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
W ten sposób Radeon 8065S i HD Graphics 630 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 1400% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 1384% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 1438% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 6100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 48 testach (89%)
- jest remis w 6 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.39 | 2.87 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
Radeon 8065S ma 1447% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, HD Graphics 630 ma 267% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 630.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
