Radeon 8065S vs RX Vega 10
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon RX Vega 10, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa RX Vega 10 o aż 1031% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX Vega 10, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 763 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 62.18 | 30.23 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Raven |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2026 (ostatnio) | 8 stycznia 2019 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX Vega 10: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX Vega 10, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1301 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,940 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 52.04 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.665 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX Vega 10 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX Vega 10: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX Vega 10. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX Vega 10, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon RX Vega 10 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX Vega 10 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 190−200
+1018%
| 17
−1018%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+500%
|
40
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+783%
|
12
−783%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+1278%
|
9
−1278%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+653%
|
19
−653%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+627%
|
33
−627%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1078%
|
9
−1078%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+908%
|
12
−908%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1075%
|
12
−1075%
|
| Fortnite | 190−200
+479%
|
33
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+906%
|
17
−906%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1013%
|
15
−1013%
|
| Valorant | 250−260
+374%
|
50−55
−374%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+794%
|
16
−794%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2567%
|
9
−2567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+562%
|
42
−562%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2020%
|
5
−2020%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1000%
|
11
−1000%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1182%
|
11
−1182%
|
| Fortnite | 190−200
+1173%
|
15
−1173%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1121%
|
14
−1121%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1320%
|
10
−1320%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1717%
|
6
−1717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1292%
|
12
−1292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1308%
|
12
−1308%
|
| Valorant | 250−260
+374%
|
50−55
−374%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+741%
|
17
−741%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+707%
|
14−16
−707%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1310%
|
10
−1310%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+800%
|
18−20
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+944%
|
16−18
−944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2013%
|
8
−2013%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+730%
|
21−24
−730%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+953%
|
30−33
−953%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Valorant | 280−290
+653%
|
35−40
−653%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1367%
|
9−10
−1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Valorant | 270−280
+1500%
|
16−18
−1500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
W ten sposób Radeon 8065S i RX Vega 10 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 1018% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Radeon 8065S jest 4650% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 52 testach (91%)
- jest remis w 5 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.23 | 3.91 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 10 Wat |
Radeon 8065S ma 1031% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX Vega 10 ma 450% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 10.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
