Radeon 8065S vs 8050S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon 8050S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa 8050S o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon 8050S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 127 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 62.18 | 55.49 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Strix Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2026 (ostatnio) | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon 8050S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon 8050S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 358.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 11.47 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon 8050S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon 8050S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon 8050S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon 8050S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon 8050S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon 8050S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
+6.4%
| 94
−6.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+9.6%
|
210−220
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+14.8%
|
100−110
−14.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+9.6%
|
210−220
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+41%
|
100
−41%
|
| Fortnite | 190−200
+11%
|
170−180
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+11.8%
|
150−160
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
| Valorant | 250−260
+9.3%
|
230−240
−9.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+9.6%
|
210−220
−9.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+46.9%
|
96
−46.9%
|
| Fortnite | 190−200
+11%
|
170−180
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+11.8%
|
150−160
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+20.3%
|
118
−20.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+8.3%
|
156
−8.3%
|
| Valorant | 250−260
+9.3%
|
230−240
−9.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+65.9%
|
85
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+11.8%
|
150−160
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+83.7%
|
92
−83.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+11%
|
170−180
−11%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+12.9%
|
280−290
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Valorant | 290−300
+9.3%
|
270−280
−9.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+15.8%
|
110−120
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+14.2%
|
100−110
−14.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
| Valorant | 270−280
+11.5%
|
240−250
−11.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
W ten sposób Radeon 8065S i Radeon 8050S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 6% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 84% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 53 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
