Radeon 8060S vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8060S z GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti 16 GB przewyższa 8060S o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8060S i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 50 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 38 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 75.11 |
| Wydajność energetyczna | 58.47 | 23.14 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Strix Halo | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8060S i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8060S i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2335 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 373.6 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.96 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8060S i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8060S i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8060S i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8060S i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8060S i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8060S i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−22.6%
| 130−140
+22.6%
|
| 1440p | 57
−22.8%
| 70−75
+22.8%
|
| 4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.30 |
| 1440p | brak danych | 6.13 |
| 4K | brak danych | 9.53 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−25.5%
|
290−300
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| God of War | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Fortnite | 180−190
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−28%
|
210−220
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 201
−29.4%
|
260−270
+29.4%
|
| God of War | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
| Valorant | 240−250
−24%
|
300−310
+24%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Fortnite | 180−190
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−28%
|
210−220
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 182
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
| God of War | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Metro Exodus | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
−28.4%
|
280−290
+28.4%
|
| Valorant | 240−250
−24%
|
300−310
+24%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−28%
|
210−220
+28%
|
| God of War | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−17.4%
|
350−400
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Valorant | 270−280
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
| God of War | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Valorant | 250−260
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| God of War | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
W ten sposób Radeon 8060S i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 23% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.19 | 54.65 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 16 kwietnia 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 180 Wat |
Radeon 8060S ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 227.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 16 GB ma 29.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące.
Model GeForce RTX 5060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8060S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8060S jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
